L’ancienne directrice des achats du groupe Naftogaz, Olga Borodina, a remporté un procès contre la société par actions « National Joint-Stock Company Naftogaz of Ukraine ». Elle a condamné 7,7 millions d’UAH de revenus moyens lors de la résiliation forcée du contrat de travail, 213 300 UAH de frais de justice (dont 200 000 UAH de frais d’aide juridique) et 87 700 UAH d’indemnisation impayée pour la location d’un appartement en mars 2022. Ceci est rapporté par « Glavkom » en référence aux informations du registre du tribunal.
Selon les pièces du dossier, à la mi-mars 2021, le président du conseil d’administration de Naftogaz, Andriy Kobolev, a conclu un contrat de travail avec Olga Borodina jusqu’au 25 février 2024. Le service de presse de l’entreprise publique l’a recommandée comme employée expérimentée dans le secteur de l’énergie, lié aux approvisionnements et aux achats. Avant de travailler chez Naftogaz, Borodina a travaillé chez Royal Dutch Shell et Shell Sahalin, et avait la nationalité néerlandaise.
Après le début de l’invasion militaire à grande échelle de l’Ukraine par la Fédération de Russie et le bombardement régulier de Kyiv le 1er mars 2022, Borodina s’est déplacé aux Pays-Bas. À partir de là, elle a continué à travailler à distance en utilisant des moyens de communication de télécommunication.
Le 14 avril 2022, Naftogaz d’Ukraine a suspendu le contrat avec le directeur des achats pendant la loi martiale. De plus, l’employeur a refusé de calculer le salaire, les paiements garantis et compensatoires à Borodinia du 15 avril 2022 jusqu’à la date de renouvellement du contrat.
Il convient de noter que, selon le contrat, avant la Grande Guerre, Naftogaz indemnisait Borodinia 3 000 dollars par mois pour la location d’un appartement.
En juin 2022, l’ancien directeur des achats du groupe Naftogaz a porté plainte auprès du tribunal de la capitale par l’intermédiaire d’avocats. À son avis, Naftogaz d’Ukraine a violé de manière flagrante les droits du travail et les intérêts légitimes de propriété.
Au tribunal, le défendeur a expliqué qu’il n’avait pas eu la possibilité de fournir au demandeur un emploi en rapport avec l’agression militaire en Ukraine.
Thémis compare les témoignages des parties et cite les dispositions de la convention de l’Organisation internationale du travail n° 158 du 22 juin 1982 : « l’employeur ne peut agir arbitrairement, à sa discrétion, en déterminant à la fois les motifs et la procédure de licenciement. » Dans le cas de la suspension du contrat de Borodina, le tribunal a relevé certaines contradictions. En particulier, Yuriy Vitrenko, l’ancien chef du conseil d’administration de Naftogaz, a envoyé une note à Borodine pour qu’il se rende sur son lieu de travail le 4 avril « en raison de la nécessité de la production ».
« Le défendeur, d’une part, invoque l’impossibilité de fournir du travail à la demanderesse, et d’autre part, la convoque à son propre emplacement pour continuer les travaux », indique la décision de justice.
En général, le tribunal a conclu que Naftogaz avait gravement violé les droits du travail du plaignant. À cette occasion, Themis a annulé l’ordonnance contestée de suspension du contrat de travail et a ordonné de percevoir immédiatement auprès de la société d’État en faveur d’Olga Borodina le montant des revenus mensuels lors de la résiliation forcée du contrat de travail.
Dans le même temps, la société Naftogaz a envoyé une demande au tribunal de Kyiv pour reporter l’exécution de la décision de justice. Le fait est qu’Olga Borodina est citoyenne russe. Naftogaz a tiré cette conclusion sur la base de la lettre du service de renseignement extérieur de l’Ukraine datée du 26 octobre 2022.
L’avocat de Borodina a répondu aux accusations de Naftogaz en fournissant des documents pour la démission de son client de la citoyenneté russe.
Comme le tribunal l’a découvert, le 25 juin 2020, le président russe Vladimir Poutine a privé Olga Borodina de sa citoyenneté russe. Themis a examiné le certificat original de la Direction principale du ministère de l’Intérieur de la Fédération de Russie sur le retrait du demandeur de la citoyenneté daté du 9 juillet 2020. L’acte original de remise volontaire des passeports étrangers de la Fédération de Russie et du passeport d’un citoyen de la Fédération de Russie, au nom d’Olga Borodina, était également joint à l’affaire.
En outre, le tribunal a noté que Mme Borodina vivait en Russie en tant que citoyenne étrangère – citoyenne des Pays-Bas.
« Olga Borodina est originaire de la ville de Krasnoïarsk (RF). Cependant, au moment de la conclusion du contrat de travail avec la société par actions « Société nationale par actions « Naftogaz d’Ukraine », ainsi qu’au moment de l’examen de l’affaire civile spécifiée, il n’y avait aucune preuve dans le dossier qu’elle est citoyenne de la Fédération de Russie, car elle a la nationalité du Royaume des Pays-Bas », a souligné le tribunal.
Pour ces raisons, Themis n’était pas satisfait de la demande de Naftogaz Ukrainy de surseoir à l’exécution de la décision de justice.
