mercredi, février 21, 2024
spot_img
Actualités UkraineGUERRE EN UKRAINEÀ propos des "lancettes" russes et s'il y en a vraiment beaucoup

À propos des “lancettes” russes et s’il y en a vraiment beaucoup

Cela vaut la peine de commencer ici par le chiffre déclaré par notre état-major – pendant la guerre à grande échelle contre l’Ukraine, les Russes ont produit au moins 900 unités de “Lancets”, dont au moins 850 unités ont déjà été dépensées.

Si nous prenons des chiffres généraux – eh bien, le centre d’analyse britannique RUSI, se référant aux données reçues de nos militaires, affirme que chaque mois, les combattants des Forces de défense ukrainiennes dépensent jusqu’à 10 000 drones de différents types (ce chiffre comprend littéralement tous les types de drones possibles, des quadricoptères aux mêmes “Bayraktars”).

Par conséquent, le chiffre d’au moins 900 “Lancet” fabriqués ne signifie pas que nous ne produisons pas beaucoup de drones.

Ce nombre concerne plutôt le fait que les Russes ont réussi à créer une arme qui est étonnamment universelle dans son application et massive en même temps.

Le concept russe implique l’utilisation de “Lancettes” comme outil de combat contre-batterie, pour vaincre les systèmes de défense aérienne en général ou leurs éléments individuels, tels que les radars, ils essaient même de cibler nos chars.

D’où il résulte que le Lancet, en tant que munition de barrage classique, peut occuper à la fois le créneau des projectiles guidés et/ou des missiles guidés à courte portée. De plus, selon des sources occidentales, le coût d’un “Lancet” fluctue au niveau de 35 000 dollars, ce qui est nettement inférieur, par exemple, au prix d’un projectile guidé du modèle occidental.

La portée de lancement de “Lancet” est un chiffre connu de 40 km. Si c’est vraiment le cas, alors ici les tireurs ont même la possibilité de travailler en mode “chasse libre”, même si cela ne se termine pas par un coup sur notre équipement.

Le fait qu’il semble qu’une arme avec une fonctionnalité similaire ne serait certainement pas un problème pour les forces armées ukrainiennes ajoute du sel à l’histoire des “lancettes”.

Même si nous avons des missiles AGM-88 HARM pour détruire les radars russes, les utiliser dans un mode inhabituel avec le MiG-29 est associé à un certain risque pour nos pilotes.

Par conséquent, avoir quelque chose de “ressemblant à une lancette” aiderait certainement à économiser du personnel et des ressources aériennes pour d’autres tâches, telles que lancer JDAM-ER sur des cibles importantes près de la ligne de front.

Eh bien, avoir une telle chose pour mener des combats de contre-batterie, en particulier dans des conditions de décalage objectif des projectiles, par rapport à l’armée de la Fédération de Russie, les avantages ici sont évidents.

Par conséquent, il est possible que lorsque les Rashistes ont publié cette de propagande de la production de “Lancettes” dans l’ancien centre commercial, notre inconscient collectif a en fait été perturbé non pas par le fait que l’ennemi avait une telle arme, mais par l’absence d’une telle arme dans la nôtre, bien que nous ayons aussi vraiment besoin de quelque chose “ressemblant à une lancette” comme échantillon de munitions de barrage classiques.

Autre chose qui pourrait vraiment remuer notre inconscient collectif, c’est la démonstration de la “longue volonté” des Rashistes dans la production des “Lancets”.

À en juger par la , les arguments en faveur de telles choses sont évidemment présentés par des représentants de la “classe moyenne” appauvrie, qui, dans de telles conditions, se taira certainement, en échange d’une ration copieuse (pensez “sharashka”, uniquement dans des conditions postmodernes).

Le travail des responsables de l’industrie militaire russe auprès des enfants, afin de former du personnel capable de produire ces mêmes drones, est particulièrement symptomatique.

Il existe une version conspiratrice selon laquelle les Rashists auraient pu recevoir des technologies pour “Lancet” soi-disant d’Israël.

Mais cette version découle de la similitude visuelle entre le Lancet et le missile guidé Spike-NLOS, et de ce point de vue, la version semble pour le moins illogique.

Si nous recherchons la logique, nous pouvons supposer que la base du Lancet russe pourrait être le drone de reconnaissance soviétique général Pchelka, qui a été utilisé par l’armée russe même pendant la guerre contre la Géorgie en 2008, et est donc définitivement familier aux responsables de l’industrie militaire Rashist.

Séparément, sur le point de déclenchement “des pavés ou de l’argent pour les drones”.

Maintenant, le monde civilisé est sur une telle trajectoire que pour rattraper le retard de 30 ans dans le développement de l’industrie militaire, l’argent doit être littéralement jeté, comme dans le four d’une locomotive à vapeur, afin de gagner en quelque sorte la course contre la montre.

Nous n’avons pas de géants dans la production d’électronique au moins au niveau du français Thales, donc on ne peut qu’imaginer à quel point nous devons activement jeter de l’argent dans le four d’une locomotive pour rattraper notre propre arriéré au cours des 30 dernières années.

Une bonne électronique coûte de l’argent, les meilleurs ingénieurs coûtent encore plus d’argent, et même des employés mauvais mais abordables – tout cela nécessite aussi de l’argent, et pour hier. Et les pavés attendront certainement.

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
ARTICLES CONNEXES

Plus populaire

- Annonce -spot_img