Les dernières frappes de missiles par les Russes ont démontré une tendance très importante : les s d’abattage ne sont plus mises en ligne. Même des imbéciles. L’année de la guerre n’a pas suffi pour comprendre que le travail de la défense aérienne ne peut être filmé et diffusé. Les poursuites pénales du SBU contre tous ceux qui ont publié une de l’une des attaques étaient suffisantes.
Le fait que les Russes disposent d’unités entières qui surveillent nos réseaux sociaux est connu depuis le début de la guerre. Je vais révéler le “secret du pardessus” – nous avons de telles unités. Ils sont dans les services de renseignement de la plupart des pays du monde. Un autre problème est que dans des conditions de guerre, dans la situation d’attaques de missiles presque quotidiennes sur Kiev, de telles s valent leur pesant d’or. Pour déterminer les emplacements de la défense aérienne et les frapper la prochaine fois.
Une autre histoire importante est la déconnexion des diffusions en ligne des caméras de surveillance. Comme la plupart des Ukrainiens, j’ai reçu l’autre jour un message du SBU, dans lequel le Service demande d’éteindre la diffusion de toutes les caméras en ligne dans le pays et de signaler les cas où les diffusions se poursuivent. Comme l’a écrit mon collègue Yuriy Butusov, lors des dernières attaques, pour la première fois, aucune de ces caméras de la capitale n’a diffusé ses enregistrements sur Internet.
On peut se demander pourquoi, en temps de guerre, en plus des espions et des artilleurs, le Service devrait aussi passer du temps à s’occuper des “idiots utiles” ? Mais il ne s’agit pas seulement de punir ces “idiots utiles”, qui apportent parfois plus d’avantages à l’ennemi que des traîtres conscients. Le travail systématique du SBU réduit l’efficacité des attaques de missiles des Russes et ne leur permet pas d’ajuster leurs frappes. Récemment, quatre blogueurs ont reçu des soupçons du SBU. Un certain nombre d’autres, si je comprends bien, les attendent dans les prochains jours. L’article en vertu duquel ils ont été inculpés est passible de 8 ans d’emprisonnement. Et dans ce cas, cette punition ne semble pas excessive, compte tenu des conséquences qu’auraient pu occasionner leurs actes.
L’une des personnes impliquées dans le tournage, la blogueuse Voronova, s’excuse et demande au SBU “de ne pas lui briser la vie” dans une enregistrée plus tard. Combien de vies a-t-elle mis en danger avec ses s ? Des dizaines – sous des coups directs sur la défense aérienne. Des millions, si grâce à la correction à l’aide de telles s, les Russes auraient réussi à détruire le système de défense aérienne de la ville. Ce que l’armée russe fait des villes qui peuvent être bombardées après la destruction des systèmes de défense aérienne peut être appris de l’exemple de Marioupol, Severodonetsk ou Bakhmut.
