Est-il possible d’arrêter le processus d’auto-dévoration ?

Tout ce qui s’est passé dans l’espace médiatique au cours des deux dernières semaines est une auto-dévoration classique qui doit simplement être arrêtée. Je vais essayer de donner ma réponse à la question de savoir ce qu’il faut faire pour minimiser les conséquences et commencer à résoudre le problème.

1. Faire un diagnostic

Mon diagnostic comporte deux points :

a) cupidité sur fond de perte de peur;

b) attendre les élections et basculer dans la logique de la campagne électorale (et cela malgré le fait qu’il n’y aura pas d’élections dans un futur proche).

2. Antécédents médicaux

Il y a une lutte pour l’argent. Le gouvernement local a une ressource. Ils veulent leur enlever cette ressource. Les autorités locales s’y opposent, car elles estiment que le Texas devrait être pillé par les Texans. Et jusqu’à présent, sans guerre, la formule “il vole, mais fait quelque chose” a fonctionné presque sans faute dans les élections locales. La mémoire historique et les lois élémentaires de la psychologie comportementale permettent à une large couche (la majorité) de dirigeants locaux de vivre dans la logique : nous allons construire (maîtriser/voler) quelque chose maintenant, et puis ils voteront encore pour nous, et nous continuerons à travailler .

Le centre vit dans une logique similaire, qui se résume à la formule : « on contrôle les forces de sécurité et ça résout tout ». Et jusqu’à présent, cela a également fonctionné. Plus précisément, les première et deuxième options ont fonctionné temporairement. Dans la grande guerre de la corruption du fonctionnaire contre la corruption de l’agent de sécurité/juge, les victoires étaient exclusivement situationnelles. La guerre n’a rien changé. Les gens, remis de la première peur, continuaient à vivre comme si rien n’avait changé. Et cela s’applique à tous les niveaux.

3. La première étape du traitement

Notre principal problème est que nous voulons boire une pilule magique et résoudre tous les problèmes en même temps. Et cela malgré le fait que nous le sachions : cela n’arrive pas. Et maintenant, avant de procéder à des méthodes de traitement chirurgicales dures, il est nécessaire de stabiliser l’état du patient (se mettre à terre et permettre à la vapeur de se libérer dans la société).

De mon point de vue, la stabilisation comporte plusieurs aspects :

A) les partis devraient prendre du recul : le centre cesse d’empiéter sur l’argent des régions, les régions reçoivent des règles du jeu claires. A mon avis, ces règles se résument à une formule simple : 80% du budget (hors salaires) va à :

• préparation pour l’hiver que nous avons tous oublié;
• médecine (équipements, diagnostics, indemnités des médecins, etc.) ;
• Éducation (principalement aide à l’éducation en ligne, qui sera également de base en 2024, travail parascolaire, plus allocations pour les enseignants)
• Assistance aux anciens combattants, y compris les centres psychologiques.

Les derniers 20% vont à tout le reste. Mais les tambours mènent à une punition inévitable.

B) le centre ne peut plus faire une pause face aux scandales les plus bruyants. Il devrait y avoir une punition publique claire des coupables des scandales les plus bruyants. Si le scandale des œufs avait été résolu de cette manière, beaucoup de choses auraient suivi un scénario différent. Un scandale inachevé mène au prochain scandale et, par conséquent, une boule de neige apparaît. Qu’on le veuille ou non, les gens se souviennent de tout.

4. La deuxième étape du traitement

Maintenant, nous annonçons tous un faux départ électoral. Et le problème avec ce cycle pseudo-électoral, c’est qu’on ne veut pas dialoguer. Le gouvernement (à tous les niveaux) ne veut pas parler avec l’opposition, l’opposition avec le gouvernement. Nous créons à nouveau des équipes de fans qui vivent selon la formule “Il n’y a rien à leur parler car ce sont des idiots (voleurs, oligarques, etc.).”

Le problème de l’Ukraine, c’est que nous n’avons jamais eu de dialogue productif ni sur les réflexions sur le passé ni sur l’avenir. Le travail sur les erreurs se réduit uniquement à la condamnation des travailleurs du papier. Et l’avenir se résume à la formule d’un premier ministre : « L’horizon de la planification de la prochaine conférence de presse ». Sans véritable dialogue entre les différents groupes, nous n’aurons pas d’avenir. Le problème est que personne n’est prêt pour ce dialogue. Parce que l’eau, et l’opposition, et la majorité de la société civile, ainsi que les médias, ne veulent pas de changements. Tout leur convient.

conclusion

• Nous entrons dans une phase aiguë de conflit interne aux possibles conséquences complexes.
• Déjà maintenant, tous les acteurs clés de ce conflit devraient prendre du recul. Sinon, leurs espoirs que le peuple oublie tout, car l’actualité dure une demi-journée, se révéleront être de simples espoirs. La cote de confiance de tous les acteurs commencera à s’effondrer. Mais surtout, nous reviendrons au problème principal de l’État : l’homme recommencera à s’éloigner de l’État, à un rythme catastrophique.
• Si la majorité a déjà commencé à penser en termes d’élections, alors n’oubliez pas : la logique de la prochaine élection sera différente de la précédente. Un puissant facteur militaire est apparu, qui, à cause de tous ces scandales, commence à acquérir une subjectivité politique. La logique de la société peut maintenant se transformer en une simple formule : “il faut que quelqu’un vienne et se débarrasse de tous ces connards”. Et ce n’est pas la meilleure formule, car elle a trop d’émotion et pas assez de ratio (après tout, nous l’avons déjà parcouru plusieurs fois). Et ce qui n’est pas moins important, cette situation détériore le moral de l’armée. Mais nous avançons dans cette direction à pas de géant.