Mener de telles attaques correspond pleinement à l’objectif stratégique que Zaluzhny et Zabrodsky se sont fixé dans leur article de programme l’été dernier – “transférer la guerre sur le territoire de la Fédération de Russie”.
Mais puisque nous avons des ressources limitées, il n’y a aucune raison d’espérer un résultat supérieur à celui qui est esquissé dans cette formulation sèche et concise sur le “transfert de la guerre sur le territoire de la Fédération de Russie”. Pour un impact vraiment à grande échelle sur la population civile de la Russie, un ordre de grandeur plus important de lancements de drones kamikazes est nécessaire.
Afin non seulement de simplement “transférer la guerre sur le territoire de la Fédération de Russie”, mais aussi d’accélérer les processus nécessaires dans la société russe, il est généralement nécessaire de former une “division de chars Lzhedmitry” sur les véhicules trophées des unités de l’opposition russe armée (enfin, les rashistes eux-mêmes ont formé l’été dernier “un bataillon de chars de volontaires nommé d’après Kozma Minin”) et l’ont envoyé en marche vers Moscou.
Mais comme nous n’avons pas de réservoirs “supplémentaires”, nous devons nous contenter des moyens disponibles.
Les références au “sucre de Riazan” avec des versions selon lesquelles tout cela n’était qu’une provocation du Kremlin ne résistent vraiment pas à la critique. Et ce n’est pas seulement parce que l’attaque a utilisé des avions qui ne sont à la disposition que des Forces de défense ukrainiennes.
Mais aussi parce que le parallèle historique n’a pas été correctement établi – la provocation avec le “sucre de Riazan”, c’est-à-dire avec la détonation à grande échelle d’immeubles résidentiels faisant de nombreuses victimes, a été menée par le Kremlin en 1999 afin de mobiliser la société pour la guerre contre l’ennemi, dont les autorités russes ont réussi à reconnaître officiellement la défaite, avec l’aide des soi-disant “accords de Khasavyurt”.
Si nous continuons les parallèles historiques – afin de déclencher une guerre contre la Tchétchénie en 1995, le Kremlin a généralement inventé un faux sur l’existence présumée du plan Lasso, dans lequel Dzhokhar Dudayev avec son “puissant bombardier” au nombre de 111 entraînements des avions de type L-39 allaient bombarder tout le sud de la Russie, y compris la centrale nucléaire.
Bien qu’en fait à cette époque l’Ichkérie n’avait l’aviation qu’à ses débuts, et Dudayev, bien qu’il fût un général de l’aviation de bombardement, se concentrait sagement sur la composante terrestre des forces armées.
Lorsque nous aurons la possibilité d’intensifier l’activité et l’intensité des raids de drones kamikazes sur le territoire de la Fédération de Russie par des ordres de grandeur, nous devrions nous attendre à ce que dans ce cas, au lieu de sentiments anti-guerre, les Russes entrent en fait dans une état de plus grande “démobilisation”.
Et, par exemple, ils commenceront à traiter de questions appliquées de protection civile telles que l’utilisation du métro comme abri.
Et la prochaine étape sera une augmentation générale de la densité de la défense aérienne en archaïsant ses moyens sur à peu près la même trajectoire que celle qui s’est produite dans notre pays, lorsque pour lutter contre les “Shaheds”, les Forces de défense ukrainiennes avaient un DShK de fabrication roumaine et le légendaires canons anti-aériens de type Bofors L40 à leur disposition et Zastava.
D’autant plus que les Russes eux-mêmes ont déjà une expérience similaire d’archaïsation.
Ils ont été les premiers à utiliser des canons anti-aériens S-60 dans cette guerre, dès l’été dernier.
Et la plupart de ces monstrueux fusils d’assaut 2M-3M, que les Russes ont transférés d’Extrême-Orient en mars dernier, se sont finalement retrouvés près de Sébastopol temporairement occupé, pour protéger la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie de nos drones de tous types.
Et si nous rappelons à nouveau les parallèles historiques, par exemple, lorsqu’en 1987 le légendaire raid de Matius Rust sur Krasnaya Ploshchad a eu lieu, l’armée soviétique a commencé à pratiquer même un moyen de défense aérienne aussi improvisé que la suspension des missiles R-60 sur le Mi-24, précisément pour attaquer des cibles aériennes à basse vitesse.
Le sujet s’est avéré irréalisable, mais l’armée soviétique a obstinément poursuivi l’expérience selon le principe “les hérissons ont hésité, mais ont continué à manger des cactus”.
Eh bien, puisque les Russes ont été les premiers dans cette guerre à commencer à spammer avec des ballons, alors selon la logique des événements, ils devraient également mentionner l’AZU-57 – des ballons de barrage du type utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale, mais du 1957 modèle. Qui sait, peut-être qu’ils ont encore de tels ballons qui fonctionnent encore.
Tout ce qui précède ne signifie pas que les Russes ne doivent pas être éliminés par nos drones kamikazes.
Au contraire – cela devrait être fait non seulement de manière intensive, mais aussi aussi longtemps que possible, dans la mesure où nous avons des ressources.
La Russie est en effet historiquement résistante aux pertes et aux fardeaux de toute guerre, mais la Russie devient toujours instable si la guerre se prolonge, provoquant une escalade des problèmes internes.
Par exemple, c’est la longue durée de la guerre et tous les problèmes connexes qui ont forcé l’URSS à mettre fin à la guerre en Afghanistan en 1979-1989, et non un indicateur formel de pertes en main-d’œuvre et en matériel.
D’autant plus que les Forces de défense ukrainiennes ont réussi plusieurs attaques de drones kamikazes, dont les effets se font encore sentir chez les rashistes.
C’est moi qui parle de “coton” sur les aérodromes d’aviation stratégique de Diaghilev le 6 décembre, et les aérodromes d’Engels les 27 et 29 décembre 2022.
Il semblerait que six mois se soient déjà écoulés, mais les services d’aérodrome des Russes pratiquent toujours une discipline telle que la réparation rapide de la piste en cas de nouvelle attaque. Sans parler du fait que le rebasage de plusieurs Tu-22M3 sur Mozdok est en fait un élément de mesures pour assurer la survivabilité de l’aviation stratégique.
Dans le même temps, le paradoxe suivant reste inexpliqué – au début de 2023, les Russes “sur papier” avaient 60 bombardiers des types Tu-22M3 et Tu-95MS, mais six mois plus tard, il s’est avéré que le nombre de réellement “planches” disponibles – en fait 40 unités de ce type.
Il est fort possible que le véhicule aérien sans pilote sous le nom conditionnel “Beaver” devienne vraiment notre analogue du “cyclomoteur volant”, même s’il est clair que nous devrons encore travailler sur la puissance de l’ogive embarquée.
Mais dans de telles histoires, il ne faut jamais oublier que les premiers raids sur le territoire de la Fédération de Russie ont commencé avec de tels “Zhiguls volants”, c’est-à-dire des drones Tu-141 “Stryzh” convenablement modifiés, qui n’étaient fabriqués qu’à l’usine d’aviation de Kharkiv.
D’après des sources ouvertes, on ne sait pas encore qui a donné naissance à l’idée que tout équipement inutile peut être jeté hors de ces drones soviétiques, et à la place “visser” une ogive improvisée sous la forme d’une antenne de 250 kg ou 150 kg bombarder et tirer sur des installations militaires en Fédération de Russie .
Mais de telles armes méritent certainement leur place au Victory Museum.
