Dernièrement, nous avons vu les nouvelles des États-Unis à travers le prisme de « quoi et quand ». Autrement dit, quel type d’armes et dans quelles conditions les recevrons-nous. Et c’est la priorité numéro un, bien sûr, avec la pression croissante des sanctions sur la Fédération de Russie. Une discussion très importante, qui se déroule actuellement aux États-Unis, a été perdue derrière cela. Et qui peuvent affecter stratégiquement leur position.
Il y a quelques semaines, trois chefs de commissions du Congrès américain (tous républicains, car ils sont désormais majoritaires au Congrès) ont envoyé une lettre à l’administration américaine demandant un avis sur la question de savoir si la Fédération de Russie violait le Traité sur le contrôle des armements stratégiques. En raison de la réticence à autoriser des inspections de leurs installations nucléaires, voire du refus de tenir des consultations, comme le prévoit le traité. La réponse est évidente – il viole. Et c’est exactement la réponse du département d’État américain.
La raison du comportement russe est également évidente – pour intimider l’Occident avec la croissance incontrôlée de la menace nucléaire. Moscou est bien consciente qu’elle peut utiliser le renouvellement de la coopération dans le cadre du traité comme monnaie d’échange. Mais la lettre des membres du Congrès est la meilleure preuve que le Kremlin s’est joué une mauvaise blague. De plus, cela lui coûtera cher. Après tout, si la Russie viole le traité, les États-Unis et leurs alliés doivent réagir – l’absence de réaction sera un signe de faiblesse et même d’irresponsabilité. L’un des types de réaction est une pression supplémentaire sur la Fédération de Russie, c’est-à-dire des sanctions spéciales.
Une autre consiste à investir dans de nouvelles technologies de dissuasion nucléaire. La nouvelle vague de réarmement finira par anéantir l’économie russe sous sanctions, et il n’y aura alors que deux options principales en Russie : l’effondrement ou une grande Corée du Nord. En fin de compte, l’URSS s’est effondrée dans un scénario similaire. Bien sûr, l’accord a été conclu entre les États-Unis et la Fédération de Russie, et les décisions sur les actions ultérieures seront prises à Washington. Mais nous ne pouvons pas nous passer de consultations avec des alliés. Et nous avons aussi le droit moral de faire entendre notre opinion. Non seulement à cause de la guerre, mais aussi parce que nous avons renoncé aux armes nucléaires et reçu le mémorandum de Budapest qui ne fonctionnait pas. Et les actions des États-Unis concernant le traité affecteront la stratégie et la tactique de notre guerre. Le résultat devrait être notre discussion sérieuse avec les États-Unis, qui ressemblera à une nouvelle stratégie commune pour contenir la Fédération de Russie. Y compris le nucléaire – la Russie doit prendre le dernier levier.
- Guerre en Ukraine. Le dilemme de Xi Jinping
- La « peste » redoutée par Poutine et Prigojine
