Au cours des enquêtes, le Service de sécurité de l’Ukraine a recueilli une base de preuves à grande échelle sur le chef de la commission d’enquête de la Fédération de Russie, Oleksandr Bastrykin. En particulier, ses activités sur l’introduction du régime d’occupation dans les zones temporairement occupées du sud et de l’est de l’Ukraine sont documentées. Cela a été rapporté par le centre de presse SBU.

Le fonctionnaire remplit les tâches de la plus haute direction militaire et politique de la Fédération de Russie concernant la répression du mouvement de résistance en Ukraine.

En outre, Bastrykin justifie publiquement l’agression armée de la Fédération de Russie et la saisie de parties des régions de l’est et du sud de l’Ukraine. Il l’a déclaré à plusieurs reprises lors de ses apparitions sur les chaînes de télévision russes.

Sur la base des preuves recueillies, les enquêteurs du Service de sécurité ont informé le chef de l’enquêteur de la Fédération de Russie des soupçons en vertu de deux articles du Code pénal ukrainien :

• Partie 2 de l’art. 110 (actions délibérées commises dans le but de modifier les frontières du territoire de l’Ukraine en violation de l’ordre établi par la Constitution de l’Ukraine par un représentant des autorités) ;
• Partie 3 de l’art. 436-2 (justification, reconnaissance comme légitime de l’agression armée de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, qui a débuté en 2014, notamment en présentant l’agression armée de la Fédération de Russie contre l’Ukraine comme un conflit civil interne, et reconnaissance de l’occupation temporaire légitime d’une partie du territoire de l’Ukraine, commis par un fonctionnaire, en utilisant les médias);
• Partie 3 de l’art. 436-2 (niant l’agression armée de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, qui a débuté en 2014, notamment en présentant l’agression armée de la Fédération de Russie contre l’Ukraine comme un conflit civil interne, et niant l’occupation temporaire d’une partie du territoire de l’Ukraine , commis par un fonctionnaire, à plusieurs reprises).

L’enquête a été menée par des employés du département principal d’enquête sous la direction procédurale du bureau du procureur général.