Le discours du président russe Vladimir Poutine à l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 21 février n’a pas énoncé d’objectifs ou d’intentions spécifiques pour la guerre en Ukraine, renforçant plutôt plusieurs positions rhétoriques de longue date dans le but d’acheter plus d’espace et de temps pour une guerre prolongée. Ceci est indiqué dans le rapport de l’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW).

Poutine a déclaré que la Russie avait lancé une « opération militaire spéciale » en Ukraine il y a un an pour protéger les habitants des « terres historiques » de la Russie, assurer la sécurité intérieure de la Russie et éliminer la menace posée par le régime « néo-nazi » ukrainien, qui, selon lui, opérait depuis 2014. année, et protéger les habitants du Donbass.

Le discours de Poutine, en particulier, a répété plusieurs opérations d’information russes de longue date pour justifier la guerre et n’a pas été un tournant dans la position rhétorique de la Russie sur la guerre. Poutine pourrait profiter de l’événement pour articuler de nouveaux objectifs et moyens de les atteindre, comme annoncer une autre vague officielle de mobilisation partielle, redéfinir une « opération militaire spéciale » comme une guerre officielle, ou prendre des mesures supplémentaires pour mobiliser la base industrielle de défense de la Russie dans un façon plus concrète. Au lieu de cela, Poutine a dit très peu de substance, probablement dans le but de créer les conditions préalables informationnelles d’une guerre prolongée en Ukraine, sans articuler d’objectifs temporels spécifiques et sans présenter la guerre comme existentielle pour la population russe », ont déclaré les analystes.

Selon eux, l’annonce de Poutine sur la suspension de la participation de la Russie au Traité sur la réduction des armements stratégiques a attiré plus d’attention que le contenu relativement stéréotypé du reste du discours. « Il est possible que Poutine ait fait cette annonce afin de réintroduire la rhétorique nucléaire dans l’espace de l’information, détournant ainsi l’attention du manque général de substance du reste de son discours », suggèrent les analystes.

De nombreux blogueurs russes ont condamné le fait que Poutine n’ait pas utilisé son discours pour promouvoir de nouveaux objectifs militaires, définir de nouvelles mesures pour soutenir la guerre ou tenir les autorités russes responsables de multiples échecs militaires.

• Le président américain Joe Biden s’est exprimé à Varsovie, en Pologne, le 21 février, pour réaffirmer le soutien des États-Unis et de l’OTAN à l’Ukraine après son voyage à Kiev.
• Des journalistes internationaux auraient obtenu le document stratégique secret du Kremlin pour 2021 sur le rétablissement de la souveraineté russe sur la Biélorussie par le biais de l’État de l’Union d’ici 2030.
• Le secrétaire du Conseil de sécurité russe Mykola Patrouchev et le directeur du Bureau du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) Wang Yi se sont rencontrés à Moscou le 21 février pour approfondir la coopération sino-russe.
• Le Financial Times a rapporté que les sociétés internationales du financier de PVK « Wagner » Evgeny Prigozhin continuent de recevoir des centaines de millions de dollars de bénéfices, malgré les sanctions occidentales.
• Les forces russes ont continué à mener des attaques terrestres limitées au nord-ouest de Svatovo et près de Kreminnaya. Il est rapporté que les forces ukrainiennes ont mené une contre-attaque limitée près de Kreminnaya.
• Les forces russes ont continué à construire des gains tactiques dans la région de Bakhmut et ont poursuivi leurs attaques au sol près d’Avdiivka.
• Les responsables ukrainiens ont signalé que les troupes russes continuaient de renforcer et de construire des fortifications dans les zones arrière du sud de l’Ukraine.
• Peut-être que le Kremlin gère des programmes de patronage entre les régions russes et le territoire ukrainien occupé pour promouvoir la reprise socio-économique et le développement des infrastructures.
• Le président russe Vladimir Poutine, dans son discours à l’Assemblée fédérale russe, a encore élargi les promesses irréalistes d’avantages pour les soldats russes.