Selon les documents du Service de sécurité ukrainien, l’ancien chef de l’administration régionale de Kherson, qui a occupé ce poste d’octobre 2021 à juillet 2022, Hennadiy Laguti, a été soupçonné. Cela a été rapporté par le centre de presse SBU.
L’un des épisodes, qui fait actuellement l’objet d’une enquête par le service spécial ukrainien, concerne la détention illégale de biens. En particulier, l’ancien fonctionnaire s’est approprié une voiture qui lui avait été donnée pour une utilisation gratuite temporaire lors d’une invasion à grande échelle.
L’enquête a établi qu’au printemps 2022, au plus fort de l’invasion rashiste, le fonctionnaire lui-même s’est adressé à une femme d’affaires locale avec une demande de lui fournir un SUV à usage gratuit « à des fins officielles ». Pour des motifs patriotiques, voulant aider, la femme a accepté de lui donner un véhicule.
Cependant, en juillet 2022, la fonctionnaire profite de son absence en Ukraine et décide de privatiser la voiture par l’intermédiaire d’un notaire privé.
Ainsi, il a reçu une procuration du notaire, qui l’autorisait à disposer de cette voiture (y compris pour la vendre, la louer à des conditions à sa discrétion). Ensuite, le fonctionnaire a « vendu » cette voiture à son subordonné – le chef du service de patronage de Kherson OVA, et le lendemain, il l’a « revendue » à sa tête.
Le véhicule est actuellement confisqué. Lors de l’examen, il a été établi que la « mandat notarié » portait une fausse signature de l’entrepreneur.
Le suspect a été déclaré en vertu de deux articles du Code pénal ukrainien :
- Partie 3 de l’art. 358 (falsification de documents, sceaux, timbres et formulaires, vente ou usage de faux documents, sceaux, timbres);
- Partie 4 de l’art. 190 (fraude).
La sanction des articles prévoit une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 12 ans avec confiscation des biens. L’enquête préliminaire et l’établissement d’autres faits éventuels d’activités illégales sont en cours.
Auparavant, il a été signalé que la direction de la Commission médicale militaire centrale avait été dénoncée pour avoir reçu des fonds pour la délivrance de documents d’inaptitude au service militaire.
