La tentative d’arrêter l’aide des États-Unis à l’Ukraine, exprimée par certains membres du Congrès du Parti républicain, pose la question de savoir quoi faire à côté de Kiev si les républicains au Congrès parviennent vraiment à bloquer ou à arrêter cette aide en tout ou en partie. Et la Grande-Bretagne et l’Union européenne seront-elles capables de mettre un terme à la question de la destruction du régime de Poutine, si l’administration du président Joe Biden a les « mains liées ».

Ce n’est pas une question rhétorique, car le dictateur russe espère vraiment que si l’aide à l’Ukraine est ralentie, ou si elle continue à être fournie dans des volumes insuffisants pour résister avec succès à l’agression de Moscou, il laissera tous les territoires ukrainiens capturés à la Russie Fédération.

Dans ce cas, l’Union européenne est-elle capable de prendre l’initiative et d’agir indépendamment de l’Amérique pendant un certain temps, alors qu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont agi en tant que garant de la sécurité sur le continent européen, et ici l’Europe a peut-être agir indépendamment pendant un certain temps?

Dans ce cas, l’alliance américano-européenne doit développer une stratégie commune efficace afin que tous les efforts déployés pour aider et gagner l’Ukraine ne soient pas simplement vains.

Après tout, la victoire ou la défaite de l’État ukrainien dans la confrontation avec le monstre totalitaire russe n’est pas une victoire ou une défaite dans la guerre régionale. Une défaite de l’Ukraine signifierait pour le reste du monde la défaite des États-Unis et des membres de l’OTAN, la perte du statut de superpuissance de l’Amérique et la perte du statut de superpuissance de l’Amérique, et montrerait aux alliés de Washington que la Maison Blanche n’est pas une organisation fiable partenaire capable d’assurer la protection promise aux Ukrainiens en échange de l’abandon des armes nucléaires. L’Ukraine ne peut pas perdre, car les enjeux sont également extrêmement élevés pour les États-Unis.

Il est naïf d’espérer qu’il sera possible de parvenir à un accord avec Poutine. Parce qu’il n’est prêt à négocier qu’à ses conditions. Après tout, le seul accord qu’il puisse accepter est celui en vertu duquel il conservera les territoires ukrainiens occupés, qu’il annoncera comme sa victoire. Si la Russie est autorisée à attaquer un État souverain et que le monde n’arrête pas les intentions du Kremlin, alors aucune autre nation au monde ne sera en sécurité.

Cela fera bientôt un an que la Fédération de Russie a traîtreusement envahi l’Ukraine. Washington et Bruxelles pensent que les Ukrainiens peuvent gagner cette guerre contre Poutine sans l’intervention directe de l’Alliance de l’Atlantique Nord. Mais il est clair que tout le monde en Occident ne comprend pas la psychologie du dictateur russe et la situation dans laquelle il s’est retrouvé après le début de la guerre avec l’Ukraine.

Maintenant, chaque jour de la poursuite de cette guerre est la continuation dans le temps d’un jour du règne de Poutine. À Moscou, ils comptent sur le fait que la population de la Russie est plus de trois fois plus importante que la population de l’Ukraine. Et c’est pourquoi le Kremlin est prêt à utiliser cette population pour vaincre ses adversaires grâce à la composition numérique de ses troupes. Le Kremlin espère que l’Ukraine manquera de ressources de mobilisation avant que l’économie russe ne s’effondre complètement.

Le dilemme pour l’Occident est qu’il doit considérer l’issue réaliste de cette guerre et être prêt à décider si l’OTAN est prête à intervenir directement et à prendre le risque d’aggraver le conflit avec la Fédération de Russie. Après tout, il est évident que, tôt ou tard, Poutine tentera d’envahir les États baltes, et de la région de Kaliningrad à la Pologne. Si l’intervention de l’OTAN dans la guerre de la Russie en Ukraine est la seule meilleure solution, alors elle devrait être faite le plus tôt possible.

À un moment donné, l’Occident a eu une chance d’empêcher une guerre russo-ukrainienne en acceptant l’Ukraine dans l’OTAN, mais elle n’a pas été utilisée. Maintenant, Poutine pense qu’il a une chance de gagner la guerre, il lui suffit de faire pression sur l’Ukraine. Malheureusement, il semble à de nombreux dirigeants occidentaux que les États totalitaires respectent les mêmes règles que les États démocratiques, et la Russie moderne est simplement une version bien pire d’un pays occidental. C’est donc précisément de là qu’ils procèdent pour choisir leur stratégie vis-à-vis de l’Ukraine et de la Russie.

Lors de l’élaboration de votre stratégie, vous devez tenir compte de votre propre état de préparation militaire, de l’indépendance énergétique ultime vis-à-vis de la Fédération de Russie et de la menace de la Chine, qui aide secrètement la Russie, en attendant son heure. Lors de l’établissement de la liste de ses propres intérêts politiques, il ne faut pas considérer l’Ukraine séparément de l’avenir de la civilisation occidentale. Car, comme l’ont montré toutes les expériences politiques antérieures, il s’agit d’une décision erronée et nuisible.

Afin de retarder le moment de sa défaite finale, Poutine a délibérément entrepris de détruire l’armée russe. Et cette destruction a lieu de la manière la plus efficace. Mais pour gagner, l’Ukraine a besoin de bien plus que ce qu’elle reçoit actuellement de nos alliés. La livraison d’armes modernes occidentales, y compris des avions de chasse, des missiles et de l’artillerie à longue portée, doit être accélérée.

Si l’Ukraine ne gagne pas, non seulement l’Amérique perdra, mais l’Europe risque de perdre encore plus. Il semble que les États-Unis et l’Union européenne doivent formuler une nouvelle stratégie et tactique pour gagner cette guerre. La tactique actuelle consistant à attendre et à porter le potentiel militaire et économique de la Russie à un niveau critique ne donnera pas le résultat rapide souhaité, notamment parce que de nombreux pays apathiques de l’UE n’adoptent pas une position plus audacieuse. Il faut tenir compte du fait que le tyran est prêt à jeter des millions de Russes dans la « fournaise de la guerre », et cela peut continuer jusqu’à ce que Poutine meure ou soit finalement détrôné par son entourage le plus proche.

La Russie de Poutine, tant qu’elle existera, n’acceptera jamais sa défaite face à l’Ukraine. Cela signifie que la seule voie vers la paix est que la Fédération de Russie, sous sa forme actuelle, cesse simplement d’exister. Dans ce contexte, on peut citer de nombreux exemples où des nations plus fortes que leurs voisines sont tombées sous la pression des circonstances.

Il est impossible de s’entendre avec des États totalitaires. Cela montrait clairement l’octroi de préférences politiques et économiques et le rapprochement des États-Unis et de l’UE avec la Fédération de Russie et la Chine. On peut dire que cette expérience a lamentablement échoué. Moscou et Pékin croyaient en leur exclusivité et souhaitaient fortement devenir des superpuissances, sans avoir pour cela de prérequis sérieux.

L’Amérique et l’Europe ne peuvent contrôler la situation que par la force. Et si la Russie n’est pas autorisée à détruire l’État ukrainien, puis que l’Ukraine devient membre de l’OTAN et de l’Union européenne, cela éteindra les appétits expansionnistes de la Fédération de Russie, ou ce qu’il en restera finalement. De même, si les États-Unis empêchent la Chine d’atteindre son hégémonie souhaitée dans le Pacifique, il faudra beaucoup de temps avant que Pékin ose prendre des mesures sérieuses.

Si nous formulons brièvement les objectifs de cette guerre entre l’Ukraine et la Russie, alors l’Ukraine se bat pour sa survie en tant qu’État et pour l’existence des Ukrainiens en tant que nation, et la Russie se bat pour la conquête de territoires étrangers et la destruction de l’Ukraine personnes. En fait, c’est une lutte entre le bien et le mal, quels que soient les critères moraux utilisés.

Pour Poutine, la guerre avec l’Ukraine était nécessaire pour deux raisons principales. Premièrement, il avait besoin d’une menace existentielle pour détourner l’attention des Russes de l’état de l’économie russe, qui n’était pas loin d’un état de stagnation. Parce que lui et ses complices ont volé et dilapidé plusieurs billions de pétrodollars. Deuxièmement, et ce n’est pas moins important, le despote avait très peur du mouvement démocratique en Ukraine, car sa propagation en Russie conduirait à l’éviction de Poutine du pouvoir.

Pour ces raisons, toute trêve ne ferait que donner à Poutine le temps de se réarmer et d’attaquer à nouveau l’Ukraine. La Russie n’a pas les ressources nécessaires pour mener une longue guerre. Et l’intimidation par une menace nucléaire a ses propres nuances. Car tout lancement d’une arme nucléaire tactique nécessite la participation de près d’une dizaine de personnes, et l’essentiel de l’entourage du tyran ne veut pas mourir, mais vivre pour pouvoir dépenser l’argent volé. Et dès que l’ordre de se préparer à une attaque nucléaire sera donné, Poutine sera éliminé. Et il le sait bien.

Dans une guerre à grande échelle, la volonté nationale est essentielle à la victoire. Les Ukrainiens le démontrent clairement au monde entier. La capitulation, que Moscou offre tout le temps à Kiev sous couvert de « paix » aux termes de la Fédération de Russie, ne pouvait que pousser d’autres régimes totalitaires à commettre de nouveaux crimes. L’échec des États-Unis en Afghanistan a donné lieu à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Et il est impossible que les concessions de la Russie en Ukraine provoquent l’invasion de Taiwan par la Chine. Après tout, tout dans le monde est interconnecté.

Actuellement, il est beaucoup plus profitable pour l’Occident d’éviter une confrontation directe avec la Russie en aidant l’Ukraine à expulser Poutine de ses territoires, que d’entrer dans une confrontation militaire avec la Fédération de Russie. Il vaut mieux arrêter Poutine avec des armes américaines et européennes et des troupes ukrainiennes que de le faire plus tard avec des troupes et des armes de l’OTAN.

Les États-Unis sont obligés d’être les gardiens de l’Europe et du monde, car s’ils ne font pas ce qui s’est déjà produit historiquement, la communauté démocratique ne fera qu’obtenir un plus grand gâchis, qui nécessitera beaucoup plus de ressources et de dépenses militaires à éliminer.

Après que l’Amérique aura aidé l’Ukraine à vaincre la Russie, elle aura un allié fort et reconnaissant en Europe pour de nombreuses générations à venir. Et après l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et à l’OTAN, l’Europe unie recevra un nouvel élan puissant pour son développement et sa sécurité collective. Et tout le monde devrait se battre et gagner pour cela.