vendredi, mars 29, 2024
spot_img
Actualités UkraineGUERRE EN UKRAINENote sur l'hygiène de l'information et le bon sens préservé

Note sur l’hygiène de l’information et le bon sens préservé

Je veux soulever un sujet plutôt étroit, mais – à mon avis – important. Le sujet de la retransmission des nouvelles d’origine étrangère en Ukraine. Plus précisément, plusieurs sujets.

La première Pourquoi les médias de masse ukrainiens réimpriment-ils et interprètent-ils librement les documents des médias étrangers qui ont une valeur douteuse en tant que contenu d’information ou d’analyse ?

Exemple. L’opinion de l’assistante de Marjorie Green selon laquelle les Américains en ont assez de l’Ukraine et que la Crimée et le Donbass devraient être donnés à Poutine est largement répandue. Ou la même opinion d’un mec qui travaillait officiellement pour la propagande russe. Et qui ajoute aussi à chaque émission que les Ukrainiens sont des fascistes. C’est-à-dire que chaque média de masse ukrainien qui prend leur commentaire reproduit non seulement un mec qui est un agent russe ouvert, mais lui donne également une légitimité qu’il n’a pas aux États-Unis. Au fait, j’ai inventé l’assistante de Marjorie Green. Mais est-ce plausible ?

La deuxième Pourquoi traîner dans notre espace d’information les déclarations de fous russes sans réel impact ? Par exemple, Medvedev. Alors pourquoi tous les médias de masse ukrainiens respectables et un groupe de commentateurs soumettent-ils chaque déclaration de ce personnage comme contenu d’actualité ? Et apporte aussi quelque chose comme “La Russie est prête à lancer une attaque nucléaire – Medvedev”. Ou “J’ai ordonné de ne pas faire de prisonniers – Prigozhin”. L’un des oncles se rend dans les usines en tant que chef de ferme, l’autre a déjà été privé même de la possibilité de recruter des prisonniers. Autorités “éminentes”, ce sont leurs menaces qui devraient effrayer les Ukrainiens à la une des grands médias.

Le troisième sujet a donné le titre à ce texte. C’est l’utilisation pour créer des nouvelles de sources dont la fiabilité n’a pas été vérifiée ou dont le contexte d’existence est inconnu des auteurs. En fait, tous ces mèmes sur la Corée du Nord – comme ceux où l’oncle Kim Jong-un a été mangé par des chiens sur ses ordres – parlent de cela. La RPDC est un régime assez horrible en soi, mais cela ne signifie pas que toute illusion sur le régime est vraie.

Pourquoi cela arrive-t-il? Parce qu’il y a un manque d’expertise tout au long de la chaîne. A propos d’un exemple. Les nouvelles sur la Corée du Nord avec un contenu d’horreur sont un passe-temps favori des tabloïds japonais, taïwanais et hongkongais, qui font parfois leur chemin dans les médias occidentaux. Et puis à nous. De plus, en fait, la source d’information la plus pertinente sur la même RPDC est les médias de masse nord-coréens. Qui dans la masse de leur droite ou de leur gauche sont libéraux et essaient en fait d’être objectifs. Même aux ennemis. Et – par exemple – les fausses nouvelles sur les manifestations iraniennes nous sont principalement parvenues par les mêmes médias occidentaux qui les ont diffusées dans la presse jaune israélienne.

Notez que ce n’est pas de la propagande, ce sont exactement des gros titres de clickbait pour des raisons de vues. Les médias occidentaux ont des problèmes avec des correspondants en Corée du Nord ou en Iran. Par conséquent, les grands médias de masse sérieux peuvent y brouter dans une mesure limitée. Mais les médias jaunes et les hyper-mangeurs sont faciles. Ils n’ont pas besoin d’une source fiable.

Et nous n’avons personne pour vérifier. Apparemment, il n’y a pratiquement pas de telles personnes au Moyen-Orient, à l’exception du Centre d’études sur le Moyen-Orient et de quelques experts individuels. En Asie de l’Est – unités. C’est pourquoi nous devons nous concentrer sur les médias occidentaux. Et jusqu’à récemment, de nombreux reportages sur la non-Europe et les non-États-Unis étaient généralement des réécritures de nouvelles russes.

À la suite de ces trois approches, nous avons beaucoup d’informations inutiles, nuisibles ou extrêmement peu fiables.

Que dois-je faire avec ça? Le seul conseil efficace est d’attendre. Rien ne se passera si vous apprenez le déroulement des manifestations turques ou de la “grève israélienne contre l’Iran” (kek) d’une source vérifiée vérifiée dans un jour ou plusieurs, et non dans une heure.

Il en va de même pour la guerre. 95% des informations du front (non vérifiées) n’affectent pas votre vie. Parce que, Dieu merci, les forces armées ont empêché les Russes de faire des percées rapides, car elles ont détruit le potentiel offensif de l’ennemi.

Attendez donc au lieu de faire défiler les portails et les sites d’actualités chaque minute. Vous n’obtiendrez toujours pas ce que vous attendez de ce défilement. Les comprimés (prescrits par un médecin) ou le thé à la camomille fonctionneront beaucoup mieux. Et soyez prudent avec la consommation d’informations. Il devient facilement une menace s’il est consommé de manière irresponsable.

Merci de votre attention.

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
ARTICLES CONNEXES

Plus populaire

- Annonce -spot_img