mercredi, octobre 4, 2023
spot_img
Actualités UkraineGUERRE EN UKRAINENouveau déferlement médiatique de la menace nucléaire

Nouveau déferlement médiatique de la menace nucléaire

Premièrement, le risque d’utiliser des armes nucléaires a augmenté depuis l’invasion non provoquée de l’Ukraine par un sous-empire nucléaire. Le transfert potentiel de missiles anti-aériens tactiques vers la Biélorussie, bien sûr, augmente encore ce risque, mais, à mon avis, il n’est toujours pas encore critique.

Soit dit en passant, la confirmation que le YAZ tactique est déjà en Biélorussie n’a pas encore été reçue de sources fiables.

Qu’a réellement dit le président américain Biden ? Ce n’est pas du tout que le maniaque Poutine utilisera nécessairement le YAZ soit contre l’Ukraine soit contre ses alliés. Et le fait que les États le considèrent comme réel.

En conséquence, les États-Unis se préparent à des contre-mesures. Et le Kremlin doit savoir qu’il y aura une réponse.

Quel genre? Personne ne le dira à l’avance – pourquoi donner à l’ennemi une chance de se préparer ? Mais deux scénarios de base sont en cours d’élaboration. Il s’agit d’une frappe d’une arme non nucléaire de haute précision des États-Unis sur les positions des occupants à la fois en Ukraine et dans les territoires adjacents de la Fédération de Russie. Le deuxième scénario est une frappe préventive avec des armes de haute précision contre les positions de la Fédération de Russie, à partir de laquelle l’utilisation de missiles anti-aériens est en préparation.

Les conséquences des deux scénarios seront catastrophiques pour le sous-empire et bien plus importantes que les conséquences de l’utilisation par le Kremlin d’armes nucléaires tactiques contre l’Ukraine. D’ailleurs, je ne cesse de le répéter : on ne peut pas confondre la destruction d’une arme nucléaire stratégique, qui est apocalyptique, avec les conséquences d’une arme nucléaire tactique, qui peut être comparée à des armes conventionnelles.

De plus, il est extrêmement difficile d’abattre l’ogive du missile, qui porte un missile antichar stratégique, et le “Patriot” n’aidera pas non plus ici. Mais il est tout à fait possible d’abattre un missile avec un missile anti-aérien tactique, car ses caractéristiques de vol ne sont pas différentes d’un missile avec des explosifs ordinaires.

Et vous devez vous en souvenir. Poutine ne veut pas seulement vaincre l’Ukraine, il veut la subjuguer – amener une direction pro-russe à Kiev. Il veut forcer les alliés de l’Ukraine à s’asseoir avec lui à la table des négociations sur le nouveau partage du monde.

Tant que le Kremlin Führer croit qu’il y a une telle chance, il n’utilisera pas YAZ. Et si des processus destructeurs irréversibles commencent dans le sous-empire et que Poutine donne un ordre concernant YAZ, il sera trop tard. Parce que ce n’est pas un fait qu’il y aura ceux qui seront prêts à exécuter cet ordre suicidaire.

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
ARTICLES CONNEXES

Plus populaire

- Annonce -spot_img