Le discours annoncé depuis longtemps de Poutine, officieusement programmé pour l’anniversaire de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, a été une déception totale pour les Russes et les observateurs, qui n’ont pratiquement rien entendu de nouveau du dictateur. Le discours à l’Assemblée fédérale s’est avéré être, en fait, une répétition de vieux messages éculés du Kremlin que la propagande russe diffuse depuis des années sur toutes les plateformes possibles.

Cependant, l’émission de deux heures, qui a été vue par le grand public, n’est que la partie extérieure de la performance tant attendue. Le psychologue politique, expert en communication non verbale Valentyn Kim a déchiffré pour Glavkom les signaux cachés qu’il a vus dans le discours du dictateur, son comportement et la réaction du public qui a humblement écouté le dictateur pendant deux heures.

Psychologue politique Valentin Kim

photo de sources ouvertes

Le contexte de la représentation

Le psychologue souligne : lorsque le président d’un pays belligérant formule un message à l’Assemblée fédérale, c’est-à-dire à un organe institutionnel important, on attend de lui qu’il prononce un discours liminaire. « C’est-à-dire celui qui apportera un certain programme de comportement aux élites dirigeantes. Le plus souvent, ces discours contiennent des consignes, le sens des transformations, des changements, il s’agit de réformes. Nous ne l’avons pas du tout vu dans le discours de Poutine. Au lieu de cela, son discours était une répétition répétée de ce qui a été dit plusieurs fois auparavant, c’est en fait un discours pour consolider ces récits qui sont déjà entendus de toutes les ressources de propagande », note l’expert.

Kim souligne : cette réunion devait avoir lieu il y a deux mois, mais elle a été annulée à l’époque, ainsi qu’un certain nombre d’autres événements que Poutine organise habituellement : une partie de hockey, un discours direct avec le peuple…

Nous ne pouvons pas dire que Poutine est dans un état dysfonctionnel

« Au sens figuré, nous assistons à une reprise de l’examen par un étudiant qui est tombé malade ou n’a pas étudié la matière à temps. Il n’y a rien de nouveau – l’étudiant pratique en fait le programme qu’il a manqué. En général, il ne valait pas la peine d’attendre quelque chose de nouveau. Parce que ces derniers temps, il n’a rien dit de nouveau. Et cela pose la question : le Kremlin est-il capable de générer de nouvelles significations ? Je ne pense pas », déclare la psychologue.

Ce que le dictateur a démontré

Selon Valentin Kim, d’un point de vue psychologique, la réaction la plus puissante dont Poutine fait preuve est la projection. « La projection est une tentative d’expliquer le comportement des autres avec ce que vous ressentez vous-même. Par exemple, une personne qui vole ses voisins explique son comportement en disant qu’ils sont eux-mêmes des voleurs. Une personne qui enfreint les règles de circulation se réfère au fait que tout le monde conduit contre les règles, donc il peut le faire. Et il y a beaucoup de telles projections dans le discours de Poutine. Lorsqu’il dit : « Les élites occidentales sont devenues le symbole de mensonges sans scrupules », c’est une description absolument exacte des élites russes. Ou quand il accuse les États-Unis de parrainer l’instabilité (discours direct) : « Le flux d’argent pour la guerre ne diminue pas, et ils n’épargnent pas d’argent pour les coups d’État dans d’autres pays, et partout dans le monde. » En fait, c’est une projection de ce que fait le régime du Kremlin », explique le psychologue.

L’expert poursuit : du point de vue de la psychanalyse, la projection est une réaction adaptative du corps. C’est-à-dire que nous voyons que Poutine est coincé dans une réponse adaptative au stress, c’est pourquoi il explique tout ce qui se passe, non pas avec de nouvelles significations (car il faut dépenser des ressources pour les générer), mais avec ce qui est le plus facile à expliquer à lui-même.

« Par conséquent, le régime du Kremlin ne peut pas échapper au stress, et le plus important est que le caractère et la philosophie du comportement de l’institution dépendent entièrement de la philosophie d’une seule personne. Sa paranoïa, sa méfiance à l’égard du monde, ses tentatives de blâmer les autres pour ce qu’il fait lui-même. En d’autres termes, une personnalité dégradée a complètement absorbé un énorme système étatique, et tout ce système se comporte comme le veut une petite personnalité », conclut Kim.

Quant au discours lui-même, il s’agit sans aucun doute d’un discours-excuse, dit le psychologue. « Et dans ses excuses, il est très agressif, très posé, et, soit dit en passant, tout à fait viable : on ne peut pas dire que Poutine est dans un état dysfonctionnel. Et aussi : il croit vraiment à tous les récits qu’il raconte », précise l’expert.

Cordialement, très sincèrement

Dans son discours, Poutine utilise le mot « sincèrement » à plusieurs reprises : « La Russie a sincèrement, très sincèrement essayé… », « Les enseignants qui essaient sincèrement… » etc.

« Il me semble que dans ce cas, c’est exactement la technique souvent utilisée par les menteurs pour convaincre de la véracité de leurs propos. Rappelez-vous ce qu’il a dit à propos de l’utilisation d’armes de destruction massive – « … et ce n’est pas du bluff ». Un trompeur utilise très souvent des mots qui ont en fait le sens opposé dans le contexte du discours. Si je continue à dire « c’est vrai », cela ne veut pas dire que je mens sciemment, cela signifie que j’ai l’impression que les auditeurs ne me croient pas. Dans le cas de « sincèrement », cela signifie qu’il n’est pas sûr que la sincérité de son comportement sera perçue. C’est-à-dire qu’il veut que les autres comprennent la sincérité de ses motivations, et il n’est pas sûr de cette compréhension », explique Valentin Kim.

Église d’Angleterre, genre, Dieu et Saratov

Au cours de son discours, Poutine a publié un passage sur l’Église anglicane considérant le concept d’un Dieu non sexiste. La question s’est immédiatement posée sur les réseaux sociaux : quelle est la pertinence de cette information pour Saratov conditionnel ?

Selon l’expert, ce moment nous permet d’analyser les récits par lesquels vit la société russe. « C’est une société avec un niveau de confiance et d’acceptation mutuelle très faible, et un niveau de violence domestique assez élevé, et ce à tous les niveaux : famille, patron-subalterne, enseignant-élève, policier-citoyen. Il n’y a pas d’idées unificatrices, de sentiments et de règles de comportement, ce qui peut conduire à une rupture de la société de l’intérieur. Dans de telles circonstances, il est important de démontrer que c’est encore pire en dehors de la Russie, pour ainsi dire. Que quelque part là-bas, dans le trente-neuvième royaume, vivent des gens à tête de chien, qui, disent-ils, nous sont si étrangers qu’il vaut mieux que nous soyons ici, les uns avec les autres. En fait, c’est un récit très ancien qui continue d’être activement utilisé aujourd’hui par des sociétés au despotisme qui opprime l’homme de toutes parts. Le Kremlin estime qu’il faut convaincre les Russes : quelque part hors des frontières de la Fédération de Russie, c’est le chaos absolu, le désordre, les genres incompréhensibles… La peur de ces choses sauvages fera que les Russes se serreront les coudes. Parce que rien d’autre ne peut unir », – analyse le psychologue.

Et encore plus d’informations sur ce qui se passe dans les élites du Kremlin sont fournies par des images du public qui s’est réuni pour écouter Poutine. Le psychologue attire l’attention: le public réuni pour le dictateur aujourd’hui était très diversifié, qui n’était pas là. Dans une rangée sont assis un moine bouddhiste, un mufti, un rabbin, des représentants costumés de « Novorossiya » aux écussons incompréhensibles, l’élite de l’aviation stratégique russe, des officiels…

Le discours pose la question : le Kremlin est-il capable de générer de nouvelles significations ?

« C’est-à-dire qu’il s’agit d’une sorte de tentative du Kremlin d’assembler artificiellement divers représentants de la société. En fait, ces personnes n’ont rien en commun les unes avec les autres. Tout le monde a remarqué le formalisme et la fatigue profonde des responsables : le même ex-président Dmitri Medvedev, qui mène une guerre très agressive sur les réseaux sociaux… Mais il n’était pas le seul à somnoler.

En même temps, il y avait des gens qui écoutaient vraiment Poutine : un colonel, un présentateur de télévision ; l’acteur et réalisateur Volodymyr Mashkov a écouté très attentivement et a généralement regardé avec une certaine inspiration, et juste là, à côté de lui – le regard complètement ivre de la présidente du Conseil des fédérations, Valentina Matvienko. C’est-à-dire que la réaction est complètement différente : de l’indifférence complète à l’inclusion complète. C’est, en fait, un schéma de la société russe : plus une personne est proche des autorités, plus elle traite formellement ce qui se passe, et vice versa, plus elle est éloignée des autorités, plus elle est intéressante », expert partage ses observations.

Pourquoi le terroriste Prigojine n’a-t-il pas été appelé ?

Il est intéressant de noter que le chef de « Wagner » Yevhen Prigozhin n’a pas été invité au rendez-vous d’aujourd’hui avec Poutine.

« Prygozhin est une sorte d’ombre archétypale de Poutine. Et elle n’a pas besoin d’être présente à de tels événements. Prigozhin est une personne non conventionnelle. Il fait le sale boulot. Évidemment, de ce fait, il appartient, relativement parlant, à la caste inférieure des intouchables. Bien qu’il soit en fait une figure très importante de la société russe moderne et très dangereuse – d’abord pour le Kremlin », estime Valentin Kim.

Natalia Sokyrchuk, « Glavkom »