Le politicien russe Oleksiy Navalny a parlé avec le dernier mot dans le cas de “l’extrémisme” et a appelé à lutter contre le “mal sans scrupules” – les autorités de la Fédération de Russie. Ceci est rapporté par les médias russes.
Le tribunal russe a exigé que l’homme politique russe Oleksiy Navalny soit emprisonné pendant 20 ans dans une colonie à régime spécial dans l’affaire “d’extrémisme”, et le deuxième personnage de l’affaire, Daniel Kholodny, pendant 10 ans dans une colonie à régime général. Après le débat des partis, Navalny a eu le dernier mot.
Le texte intégral de la déclaration d’Oleksiy Navalny :
“Tout le monde en Russie sait que celui qui demande justice devant un tribunal est sans défense. Le cas d’une telle personne est sans espoir. Après tout, si l’affaire est portée devant les tribunaux, il n’y a aucun pouvoir derrière cette personne. Parce que dans un pays gouverné par un criminel, les questions controversées sont résolues par la négociation, le pouvoir, la corruption, la tromperie, la trahison et d’autres mécanismes de la vie réelle, et non par une loi.
Ce qui a été brillamment démontré l’autre jour, lorsque ceux qui ont été déclarés traîtres à la patrie et traîtres, ont tué plusieurs officiers de l’armée russe le matin devant toute la Russie surprise, et à midi, ils se sont mis d’accord sur quelque chose avec quelqu’un et sont rentrés chez eux pour se partager les valises avec de l’argent. De plus, les valises ne sont pas en métal, mais réelles. Ils ont même été diffusés à la télévision russe. Ainsi, le droit et la justice en Russie retrouvaient leur place. Et ce n’est pas prestigieux du tout. Vous ne les trouverez certainement pas au tribunal.
En général, le tribunal s’est depuis longtemps transformé en une plate-forme où un citoyen ne peut dire que ce qu’il veut dire sans (et cette phrase est répétée des centaines de fois dans mon acte d’accusation) “coordination avec les autorités de l’État”. Cependant, pour les personnes particulièrement rusées qui abusent des possibilités des débats judiciaires et du dernier mot, un tribunal à huis clos a d’abord été inventé, puis un tribunal à huis clos sur le territoire de la prison.
Cependant, vous devez profiter de chaque occasion pour vous exprimer, et m’exprimant maintenant devant un auditoire de dix-huit personnes, dont sept portaient des masques noirs couvrant la tête, je veux non seulement expliquer pourquoi je continue à lutter contre le mal sans scrupules qui se fait appeler “le pouvoir d’État de la Fédération de Russie”, mais aussi vous demander de le faire avec moi.
Pourquoi pas? Peut-être que vous mettez ces masques parce que vous avez peur de quelque chose d’humain, quelque chose que vous avez et qui peut se refléter sur votre visage non couvert par une cagoule ? Par exemple, le directeur de la prison, qui se tient maintenant derrière moi, de par sa position, devrait savoir quelles épreuves m’attendent. Alors je lui explique une autre affaire criminelle et le procès à venir, le nouveau mandat qui me menace. A chaque fois il hoche la tête, ferme les yeux et dit : « Je ne te comprends pas et je ne le comprendrai jamais. Je dois essayer de lui expliquer.
La question de savoir comment agir est la principale question de l’humanité. Après tout, tout est si compliqué et si incompréhensible. Les gens ont perdu pied à la recherche d’une formule pour la bonne action. Vous cherchez quelque chose sur quoi vous appuyer pour prendre une décision.
J’aime beaucoup les propos de notre compatriote, docteur en sciences philologiques, le professeur Lotman. S’adressant aux étudiants, il a dit un jour : « Une personne est toujours dans une situation imprévue. Et ici, il a deux jambes : la conscience et l’intellect.”
C’est une idée très sage, à mon avis. Et une personne doit s’appuyer sur ces deux jambes.
Se fier uniquement à la conscience est intuitivement correct. Mais la morale abstraite, qui ne tient pas compte de la nature humaine et du monde réel, dégénérera soit en bêtise, soit en méchanceté, comme cela s’est produit plus d’une fois. Mais le recours à l’intellect sans conscience – c’est maintenant la base de l’État russe. Au début, cette idée semblait logique aux élites.
En utilisant le pétrole, le gaz et d’autres ressources, nous construirons un État sans scrupules mais rusé, moderne, rationnel et impitoyable. Nous deviendrons plus riches que les rois d’autrefois. Et nous avons tellement de pétrole que la population en tirera quelque chose. En exploitant le monde des contradictions et la vulnérabilité de la démocratie, nous deviendrons des leaders et serons respectés. Et sinon, ils auront peur. Mais la même chose se produit partout. L’intelligence, non limitée par la conscience, chuchote : emporte, vole. Si vous êtes plus fort, alors vos intérêts sont toujours plus importants que les droits des autres.
Ne voulant pas se reposer sur la jambe de la conscience, ma Russie a fait plusieurs grands sauts, bousculant tout le monde, mais a ensuite glissé et est tombée avec un bruit sourd, détruisant tout autour. Et maintenant, il patauge dans une flaque de terre ou de sang, avec des os brisés, des mendiants, une population volée et des dizaines de milliers de morts dans la guerre la plus stupide et la plus insensée du 21e siècle.
Mais tôt ou tard, bien sûr, il remontera. Et cela dépend de nous sur quoi il sera basé à l’avenir.
Je fais ce que je pense être cohérent. Sans aucun drame. J’aime la Russie. Mon intellect me dit que vivre dans un pays libre et prospère vaut mieux que dans un pays corrompu et pauvre. Et quand je me tiens ici et que je regarde ce tribunal, ma conscience dit qu’il n’y aura pas de justice dans un tel tribunal, ni pour moi ni pour personne d’autre. Un pays sans procès équitable ne sera jamais prospère. Alors – maintenant l’intellect parle à nouveau – il est raisonnable et correct pour moi de me battre pour un tribunal indépendant, des élections justes, d’être contre la corruption, car alors j’atteindrai mon objectif et je pourrai vivre dans ma Russie libre.
Peut-être que vous pensez que je suis fou, mais vous êtes tous normaux, parce que vous ne savez pas nager à contre-courant. Et il me semble que c’est toi qui es devenu fou. Vous n’avez qu’une seule vie, donnée par Dieu, et à quoi avez-vous décidé de la consacrer ? Mettre des manteaux sur vos épaules et ces masques noirs sur votre tête et protéger ceux qui vous volent aussi ? Aider quelqu’un qui possède dix palais à en construire un onzième ? Pour qu’une nouvelle personne vienne au monde, deux personnes doivent convenir à l’avance qu’elles feront des sacrifices. Une nouvelle personne devra naître à l’agonie, puis passer des nuits blanches avec lui, puis prendre un chien avec lui. Alors promenez-vous avec ce chien. Et de la même manière, pour qu’un nouveau pays libre et riche naisse, il faut qu’il ait des parents. Ceux qui le veulent. Quelqu’un l’attend et quelqu’un est prêt à faire des sacrifices pour sa naissance. Se rendre compte qu’elle en vaut la peine. Il n’est pas nécessaire que tout le monde aille en prison. C’est plus comme une loterie, et j’ai tiré un tel ticket. Mais chacun doit faire des sacrifices, des efforts.
Je suis accusé d’incitation à la haine contre des représentants des autorités et des services spéciaux, des juges et des membres du parti Russie unie. Mais non, je n’incite pas à la haine. Je me souviens juste qu’une personne a deux jambes : la conscience et l’intelligence. Et quand vous en aurez assez de glisser avec ce pouvoir, de vous fracasser le front et l’avenir, quand vous comprendrez enfin que le refus de la conscience conduira finalement à la disparition de l’intelligence, alors peut-être que vous vous tiendrez sur les deux jambes sur lesquelles une personne devrait se tenir, et ensemble nous pourrons rapprocher la Belle Russie.
On se rappellera qu’auparavant Navalny avait déclaré qu’une nouvelle affaire en vertu de l’article sur le terrorisme lui avait été attribuée à partir de l’affaire sur l’extrémisme. Maintenant, il risque la prison à vie.
Soit dit en passant, le politicien de l’opposition russe Garry Kasparov a déclaré dans une interview à “Glavkom” que Navalny était un complice.
