Un conflit a éclaté entre le ministère de la Défense de la Fédération de Russie et certains blogueurs militaires russes à propos du débarquement ukrainien près du pont d’Antoniv près de Kherson : le ministère de la Défense affirme que le débarquement a été liquidé, les blogueurs Z écrivent que ce n’est pas vrai. Ceci est indiqué dans le rapport de l’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW).
L’ISW rappelle que le ministère de la Défense de la Russie a signalé les 1er et 2 juillet la liquidation de la force de débarquement ukrainienne près de l’extrémité sud du pont sur le Dnipro près de Kherson.
Plusieurs blogueurs Z populaires dans les mêmes jours ont rapporté en référence à leurs sources que, contrairement aux déclarations du ministère de la Défense, le site d’atterrissage n’a pas été éliminé, les combats se poursuivent là-bas et des soldats ukrainiens prennent position à la fois sous le pont et dans le village de campagne à proximité.
Les combats à cet endroit durent au moins 10 jours.
Dans le même temps, les blogueurs Z ont distribué un long texte compilé, comme on dit, dans le principal département opérationnel de l’état-major général, dans lequel ils sont accusés d’avoir tenté de “démoraliser le personnel des forces armées russes et le public national en faveur de la promotion du succès de l’ennemi.”
Après cela, les blogueurs Z ont de nouveau accusé les dirigeants militaires – sans nommer de noms – de la réticence et de l’incapacité de fournir à l’armée tout le nécessaire, soulignant cette fois le manque de bateaux blindés à grande vitesse dans le Dniepr de l’armée russe, ainsi que des tentatives pour les faire taire.
“Certains de ces blogueurs militaires indisciplinés interagissent directement avec le président russe Vladimir Poutine, et il semble que le ministère russe de la Défense veuille les censurer, craignant que ces ultranationalistes, lors des réunions mensuelles des groupes de travail des blogueurs militaires sur “l’opération militaire spéciale ‘, pourrait parler à Poutine des échecs de l’armée », suggère ISW.
“Si Poutine veut rétablir la confiance dans le ministère de la Défense”, poursuivent les analystes de l’ISW, “alors il doit protéger le ministère de la Défense des critiques des blogueurs militaires, mais les échecs, les gaffes et la malhonnêteté généralisée du ministère rendent cet objectif irréaliste. “
Si Poutine, dans le but de soutenir la partie radicale pro-guerre de la société, poursuit une politique de conciliation envers les blogueurs Z, alors, comme il semble aux analystes américains, il risque de faire face à un autre problème : « Une nouvelle atteinte à la confiance dans le ministère de La défense peut permettre à d’autres personnalités ambitieuses en Russie de faire avancer leurs intérêts derrière son compte, comme Prigozhin a tenté de le faire.
Comme vous le savez, les Forces armées ukrainiennes ont confirmé que les combats se poursuivaient dans la zone du pont Antonivsky dans la région de Kherson.
