Le patron de l’AIEA a défendu le projet des autorités japonaises de déverser dans l’océan l’eau qui servait à refroidir les réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima-1, touchée par le tsunami en 2011. Grossi l’a dit lors d’une réunion avec des maires de villes japonaises, des représentants de l’industrie de la pêche, des responsables et des employés de la centrale nucléaire de Fukushima-1, écrit l’Associated Press.
“Ce n’est pas quelque chose d’extraordinaire, ce n’est pas un plan fait juste pour cette affaire et qui vous est imposé. Il s’agit d’une pratique courante certifiée par l’AIEA, approuvée et appliquée dans de nombreux endroits à travers le monde », a déclaré Grossi.
Il a admis qu’il n’est pas facile pour l’AIEA de convaincre le public de la sécurité de l’événement en préparation. Cependant, selon lui, l’agence surveillera la mise en œuvre du plan dans les décennies à venir “jusqu’à ce que la dernière goutte d’eau collectée à proximité des réacteurs soit évacuée en toute sécurité du stockage”.
Grossi a également noté que la descente progressive des eaux usées des centrales nucléaires est une méthode éprouvée qui est activement utilisée dans des pays comme la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis et la France.
Grossi devrait visiter la centrale nucléaire de Fukushima-1 plus tard mercredi. Il a également prévu des voyages en Corée du Sud, en Nouvelle-Zélande et aux Îles Cook pour rassurer l’opinion publique sur les mesures envisagées par le Japon.
On se rappellera qu’en mars 2011, un tremblement de terre s’est produit près de la côte nord-est du Japon, ce qui a provoqué un tsunami. Une vague géante s’est écrasée sur la centrale nucléaire de Fukushima-1, entraînant le plus grand accident depuis l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986.
En avril 2021, les autorités japonaises ont annoncé leur intention de rejeter progressivement l’eau de Fukushima-1 dans l’océan après son traitement spécial. L’eau se trouve dans environ 1 000 réservoirs, et leur volume sera épuisé au début de 2024.
La société d’exploitation de la centrale nucléaire d’urgence, TEPCO, a noté que le rejet d’eau empêchera son éventuelle fuite. Selon les plans de la partie japonaise, l’eau sortira par un tunnel sous-marin spécial pendant plusieurs décennies, qui, comme le souligne Tokyo, sera sans danger pour les personnes et la flore et la faune marines. Mais ces plans ont suscité l’indignation en Corée du Sud, en Chine, dans certains pays du Pacifique et parmi les représentants de l’industrie de la pêche qui craignent que les consommateurs ne se détournent de tous les fruits de mer pêchés dans la zone.
La veille, on a appris qu’après un examen de deux ans, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait approuvé le plan du Japon visant à rejeter dans l’océan Pacifique l’eau contaminée de la centrale nucléaire détruite (NPP) “Fukushima-1”, malgré résistance acharnée de Pékin. L’AIEA a présenté un rapport selon lequel la mise en œuvre de ce plan ne présentera pas de danger
“C’est une nuit très spéciale”, a déclaré le chef de l’AIEA Rafael Grossi au Premier ministre Fumio Kishida avant de lui remettre un épais dossier bleu contenant le rapport final.
Grossi a affirmé que le rapport est de nature “complète, neutre, objective, scientifique”. Cependant, le ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine a déclaré que le rapport de l’AIEA est de nature limitée et ne reflète pas tous les points de vue. Pékin a appelé le Japon à suspendre le plan de libération de l’eau et à travailler avec l’AIEA sur un mécanisme international impliquant les voisins du Japon pour surveiller la situation.
À Séoul, à leur tour, ils ont déclaré que la probabilité de rejet d’eau à haut niveau de pollution est extrêmement faible. La Corée du Sud prépare sa propre analyse de la situation, a intensifié les inspections des produits de la mer importés du Japon et ne va pas encore lever l’interdiction d’importer des fruits de mer de la préfecture japonaise de Fukushima. Certains scientifiques pensent que les effets à long terme du déversement d’eau ne sont pas clairs, il devrait donc être retardé.
