Au carrefour de Riga qui mène de la gare centrale à la vieille ville, un homme d’âge moyen joue avec envie Shufutynsky au saxophone :
« Tout va mal, tout va mal, tu es mon ami, je suis ton ennemi,
Comment ça se passe pour toi?
C’était en avril et on s’était juré qu’on s’aimait, mais hélas
Une feuille jaune a volé sur les boulevards de Moscou… »
En fait, cet « automne » Shufutynskyi pourrait être un épilogue symbolique à la réunion régulière de la Conférence anti-guerre du Forum de la Russie libre, qui a été déplacée à Riga pour le week-end. Habituellement, les événements de l’un des groupes de l’opposition russe, représenté par Garry Kasparov, ont lieu à Vilnius.
Le transfert de la conférence (déjà la quatrième consécutive) en Lettonie a son propre charme. Malgré l’explication logique du co-organisateur de la conférence, Ivan Tyutrin, sur l’élargissement de la géographie du Forum, certains des participants de la capitale de la Lettonie n’ont même pas caché que Riga ressemble soit aux quartiers de Kaliningrad, soit aux quartiers de Saint-Pétersbourg. Pétersbourg. La langue russe dans les rues, que l’auteur de ces lignes a entendue dans un tel volume pour la dernière fois à Moscou il y a 15 ans, ne fait que compléter cette nostalgie générale du tableau des participants qui ont longtemps vécu en dehors de la Fédération de Russie.
Après le début d’une guerre à grande échelle, Riga est devenue l’endroit que la presse russe dite libérale considérait comme la principale base de déploiement. Cependant, l’incident avec la chaîne de télévision « Rain », que les Lettons ont activement aidé à s’installer en Lettonie, puis a demandé de respecter les lois du pays et au moins de les observer formellement, est encore frais. « Pour une raison quelconque, la chaîne de télévision « Dozhd » a décidé qu’ils pouvaient se comporter ici comme s’ils étaient tous à blâmer, même s’ils avaient vraiment beaucoup d’aide en Lettonie – l’un des membres du Seimas letton décrit schématiquement la situation de « Glavkom ». – Et quand ils ont commencé à se comporter même avec défi, il est clair qu’ils ont reçu l’un après l’autre des étiquettes des autorités. Et, à la fin, ils sont partis pour Amsterdam. »
Malgré la prédominance du russe, qui est également bien parlé par les jeunes ici, il y a encore un grand nombre de drapeaux ukrainiens dans les rues de Riga. Même aux comptoirs des bars à jeunes. « Étrangement, la Lettonie « devine » toujours à l’avance ce dont l’Ukraine a besoin. C’est un « gars » phénoménal. Et en plus de l’aide militaire, il transfère très souvent à l’Ukraine exactement ce dont nous avons besoin – plus de 1 200 voitures pour la seule armée, des bus pour Kiev, en cas de pénurie d’électricité. En général, les autorités lettones prennent des décisions concernant le soutien à l’Ukraine en un éclair », a déclaré à Glavkom l’ambassadeur par intérim d’Ukraine en Lettonie Yuriy Zakharchuk. Selon lui, environ 37 000 Ukrainiens sont actuellement temporairement déplacés en Lettonie.
« Monica » contre Sobchak
Tout cet entourage de Riga est important pour comprendre pourquoi il était important pour les opposants russes du « groupe Kasparov » de travailler avec des informations non seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour le public local.
Le premier jour, l’hôtel quatre étoiles sans prétention « Monica » est devenu le refuge des groupes de travail du Forum de la Russie libre. Les couloirs et le hall à moitié sombres de l’hôtel, l’absence de Wi-Fi et l’annonce précédente que la presse n’était pas autorisée ont créé une aura de mystère. Cependant, « Glavkom » a réussi à infiltrer l’un de ces groupes afin de comprendre sur quoi portaient les discussions les plus animées parmi les opposants libéraux russes.
Ce groupe a discuté de l’élargissement de la « Liste de Poutine ». Il s’agit d’un projet du Forum, qui est supervisé par l’avocat Daniil Konstantinov (vous lirez bientôt une interview de lui sur « Glavkom »). En bref, il s’agit d’un site avec une base de données d’hommes politiques, de journalistes, d’oligarques, de personnalités publiques, de forces de sécurité « qui sont responsables de l’état actuel des choses en Russie ». Un tel archétype du « pacificateur » ukrainien. Actuellement, il y a 1 771 chiffres dans la « Liste de Poutine ». Chaque nouveau nom de famille doit être voté séparément par les délégués invités au Forum. Plusieurs personnes qui n’ont toujours pas quitté la Russie ont une voix. Cependant, ils ne font pas de publicité, craignant des représailles.
Quelques heures avant la réunion du groupe, un message intrigant est apparu sur le site Web du Forum indiquant que « Posner et Sobtchak seront sur la liste de Poutine ? ». Le point d’interrogation à la fin du message a vraiment créé une intrigue autour des personnalités de la télévision spécifiées (comme il s’est avéré plus tard, ils ont également discuté de l’ancien conservateur de « Echo de Moscou » Oleksiy Venediktov, qui a récemment été de plus en plus critiqué pour ses opinions, en particulier du public ukrainien, qui considère Venediktov comme un légitimateur caché du système Poutine et un traducteur des récits du Kremlin.Venediktov, Sobchak et Posner continuent de vivre en Russie.
La discussion autour de ces trois candidats à la « Liste » a confirmé que la reconstitution de la base des « piliers du régime de Poutine » se déroule à grand pas. De plus, il y avait une majorité parmi les participants défendant Pozner et Venediktov. Bien que, comme l’a dit Konstantinov lors de la discussion, « être inclus dans la liste ne signifie pas qu’une personne mourra demain » et que « des exclusions de la liste sont également probables ».
En conséquence, seule Ksenia Sobtchak, la « gardienne du système de Poutine », a été ajoutée à la « Liste de Poutine ». « Posner ne nous quittera pas », a assuré Daniil Konstantinov aux participants fatigués et nerveux. – Je suggère de le laisser pour plus tard. » Alors ils ont décidé. De plus, les acteurs Stas Sadalskyi et Yevhen Mironov devraient être ajoutés à la base. Le premier a appelé à bombarder Kiev et le second s’est rendu à Marioupol à des fins de propagande. Il est également proposé d’inclure « ceux qui ont torturé Oleksiy Navalny dans la colonie » dans la liste.
« Vous savez à qui me fait penser ce rassemblement ? – a demandé à l’un des collègues à la fin de la journée. – « Garde blanche en exil ». C’était le nom donné au mouvement militaro-politique formé de forces politiques disparates pendant la guerre civile russe en 1917-1923 pour renverser le gouvernement soviétique. « Quelqu’un dit que nous sommes des opposants en exil. Je dirai ceci : nous ne sommes pas en exil, nous sommes dans le message. Et ce n’est pas le message de Poutine sur la guerre, c’est notre message au monde que la Russie n’est pas égale à Poutine », le politicien russe Dmytro Gudkov s’est opposé par contumace à la comparaison avec les « Gardes blanches », qui ont rejoint les participants via Skype, parce qu’il avait des problèmes pour se rendre à Riga en raison de l’absence de visa. Après tout, cette thèse provoquerait également un débat parmi les Ukrainiens. Parce que personne n’a encore retiré de l’ordre du jour la question de la responsabilité collective de la Russie dans l’agression contre l’Ukraine.
Peau d’ours non tué
La deuxième – journée déjà ouverte de la Conférence anti-guerre – a commencé par une allocution de l’ancienne Première ministre de Grande-Bretagne Liz Truss. « Vous vous battez pour ce pour quoi nous nous battons – l’avenir, la liberté et la démocratie », a-t-elle déclaré. Et elle a mentionné l’Ukraine : « Nous devons être clairs : personne ne parle de geler la guerre et de rendre les territoires ukrainiens. Ce serait une erreur absolue et nous enverrions le mauvais message aux agresseurs du monde entier. Vice versa. Nous devons convaincre de ce qui suit : la Russie se retirera complètement du territoire de l’Ukraine et répondra de tous les crimes terribles commis. Tout comme Vladimir Poutine… Ces gens doivent être punis. »
L’Ukraine était constamment au centre de l’attention des participants. C’était clair. « Nous ne savons pas comment le régime de Poutine tombera, très probablement, cela se produira après la victoire de l’Ukraine », a de nouveau souligné le co-organisateur du Forum Russie libre, Ivan Tyutrin.
L’espoir de victoire et la ZSU n’ont fait que se renforcer de performance en performance. Parfois, j’avais l’impression que quelqu’un était sur le point de déclarer que l’Ukraine avançait trop lentement vers la victoire.
« Vous n’avez pas vu de Biélorusses ici ? – un journaliste biélorusse, qui vit maintenant aussi à Riga, s’est adressé à l’auteur. – Vous devriez parler aux Biélorusses, car ils s’attendent également à ce qu’après la guerre avec la Russie, l’Ukraine ramène la Biélorussie à un État démocratique normal. » À la remarque évidente que « les Biélorusses eux-mêmes devraient assumer la responsabilité de leur pays, la jeune femme exaltée a crié : « Que faites-vous ? Les Biélorusses sont une nation trop pacifique. C’est vous qui avez l’expérience, c’est vous tous qui avez été cosaques dans le Sich. » À ce moment, il est devenu clair que le dialogue doit se terminer…
Cependant, plusieurs seaux d’eau froide ont été versés sur le public. Par exemple, le discours d’Evgenia Chirikova (politicienne russe, leader du mouvement de protection de la forêt de Khimki, qui vit en Estonie depuis 2015). Voici les citations : « Nous partageons en quelque sorte la peau d’un ours non tué ici. Car le régime de Poutine fait désormais preuve d’une excellente résilience. Je le déteste. Mais les sanctions que nous avons et la réponse sont totalement inadéquates à l’agression que ce régime apporte à l’Ukraine et au peuple ukrainien… Et quand je parle aux défenseurs ukrainiens des droits de l’homme, ils me disent : « Nous ne pouvons pas supporter que vous disiez que grâce à l’Ukraine vous laissez tomber votre Poutine. Pourquoi à nos dépens, aux dépens de notre sang, pourquoi ne rejoins-tu pas les forces armées et nous aides-tu à gagner ? Comprenez-vous que nous manquons de personnel ? Où es-tu? Pourquoi attendez-vous, après avoir plié vos pattes en toute sécurité ? ». Et cet argument me fait sérieusement réfléchir. »
Cependant, ni cela ni le discours du politologue Taras Berezovets (qui a déclaré que pour l’Ukraine, la guerre ne se terminera que lorsque, après la libération de tous les territoires ukrainiens, le prochain président russe viendra en Ukraine, s’agenouillera à Buch et demandera pardon à tout le peuple), particulièrement enthousiaste n’a pas été observé. Cela est peut-être lié au fait que, de conférence en conférence, les opposants libéraux russes en exil commencent à penser de plus en plus à leur avenir personnel et à l’avenir de tels rassemblements. Plutôt sur leur efficacité. Actuellement, toutes les branches de l’opposition libérale russe sont en crise intellectuelle, idéologique et organisationnelle. Et réalisant cela, ils essaient de trouver un moyen de sortir de l’impasse.
« Sauve toi. Ne vous fâchez pas. Apprendre à coopérer »
S’adressant au « visage » du Forum de la Russie libre, Garry Kasparov (lire l’interview avec lui sur « Glavkom » dans un proche avenir), il devient clair que dans les mois à venir, les émigrés de l’opposition russe seront confrontés à des négociations difficiles. Déjà à l’intérieur du pont de l’opposition libérale. Et déjà fin avril, l’événement annoncé par Mykhailo Khodorkovsky aura lieu à Berlin, où divers groupes libéraux tenteront de déclarer un effort commun.
« Groupe de Navalny », « groupe de Khodorkovsky », « groupe de Kasparov », il y a aussi Ilya Ponomarev séparément – tous ces projets politiques au cours de l’année de la guerre n’ont même pas abouti à une déclaration commune concernant la guerre déclenchée par la Russie. C’est naturel, car chaque bac à sable politique veut être perçu à Bruxelles ou aux États-Unis comme une alternative au régime actuel du Kremlin. D’où les insultes et les étiquettes que toutes ces parties de l’opposition libérale russe se collent les unes aux autres. Par exemple, qualifier les partisans de Navalny de « secte ». Mais Tyutrin estime que l’unification de tous les groupes est possible l’année prochaine.
Parmi les derniers scandales, qui ont été activement discutés en marge du forum, figurait l’appel du chef de la Fondation Navalny (FBK) Leonid Volkov au chef du département de politique étrangère de l’Union européenne, Joseph Borel, avec une proposition d’adoucir les sanctions contre les dirigeants des « groupes Alpha » Mykhailo Fridman, Herman Khan, Peter Aven et Oleksiy Kuzmychova. Certains des participants sont convaincus que cela jettera une ombre sur toute l’opposition libérale russe, car cela expose le lien de ses dirigeants avec le grand capital russe, qui ne peut se construire sans la volonté suprême de Poutine. Mais pour certains, ce n’est pas un problème. De plus, parmi les orateurs du « groupe Kasparov », il y avait ceux qui ont également signé des lettres similaires – en particulier l’économiste Vladyslav Inozemtsev, l’homme d’affaires Yevhen Chichvarkin, l’écrivain Alfred Koch.
« Les oligarques russes devraient être traités comme des transfuges du KGB pendant la guerre froide. À condition qu’ils livrent tous les agents d’influence, transmettent toutes les informations dont ils disposent et continuent à mener une vie tranquille et paisible, le député du peuple Oleg Dunda, le seul homme politique ukrainien présent au Forum, a proposé sa recette . – La même chose devrait être faite par Friedman, Abramovich et d’autres – qu’ils racontent comment ils ont contourné le système fiscal, comment le système financier de la Russie a été construit, comment ils ont été utilisés pour contourner les sanctions, comment fonctionne le système de lobbying aux États-Unis, comment et qui ils ont corrompu en Europe ».
Pendant ce temps, Dunda a proposé à l’opposition russe de commencer petit – de créer un fonds pour la tête de Poutine.
Il n’y avait pas de place pour ce point dans la résolution de la conférence.
Viktor Shlinchak, « Glavkom »