En 2022, les juges ont examiné 37 % des affaires de trahison et de collaborationnisme entendues devant les tribunaux. Dans le même temps, seuls 62 cas sur 618 ont été reconnus coupables. C’est environ 10 %. Ces données ont été publiées par le mouvement HONEST.
En 2022, 1 028 affaires de trahison étaient pendantes devant les tribunaux. C’est presque le même que dans les 3 années précédentes ensemble.
En 2018-2021, sur 243 dossiers examinés, seules 10 procédures ont été reconnues coupables de trahison (4%). 60 % des dossiers examinés en 2018-2021 ont été fermés.
En 2022, la trahison a également été reconnue coupable dans 10 affaires. Cela représente 3 % de toutes les affaires qui ont été examinées par les tribunaux en vertu de l’article 111 du Code pénal (trahison). Les juges ont clôturé 17 % des affaires. En termes d’activité collaborative, la culpabilité a été reconnue dans 52 cas (17 %), et seulement 2 cas ont été clôturés.
Il convient de noter que certains des cas continuent des années précédentes. Le site Web du pouvoir judiciaire ukrainien a publié des informations sur les procédures judiciaires, en particulier concernant les traîtres qui ont fait défection à l’ennemi dans la Crimée annexée. Les verdicts dans de tels cas sont généralement prononcés par contumace.
“Notre organisation tient le registre des conseillers d’État, où des informations sont déjà collectées sur plus de 1 100 personnes. Nous voyons l’ampleur réelle de la trahison et de l’activité collaborative. Dans le même temps, peu d’affaires sont examinées par les tribunaux et il y a très peu de condamnations. La question se pose : quel est le problème ? Le système d’application de la loi fonctionne mal, la base de preuves est faible, les tribunaux fonctionnent de manière inefficace ? Il est important non seulement de préserver ces noms pour la mémoire politique, mais aussi de traduire les coupables en justice », souligne Vita Dumanska, leader du Mouvement CHESNO.
On vous rappellera que récemment un député de l’OPZZ a été soupçonné de trahison. Par la suite, le député a soumis une demande au Conseil pour la rédaction d’un mandat.
