Le Département de la politique intérieure de l’administration du président de la Fédération de Russie « s’est occupé » de la politique intérieure ukrainienne: des projets de Viktor Medvedchuk au député de l’UOC. C’est ce qu’a déclaré l’expert du centre des médias « Plate-forme politique d’Odessa » Yuriy Khristensen.

En 2000, les tchékistes sont arrivés au pouvoir en Russie. Le journal « Komersant » publie un document – « Editorial n ° 6 ». C’est le concept de réforme de la politique de l’administration du président de la Fédération de Russie par les tchékistes.

« Un gros document qui décrit une grande partie de ce que nous verrons dans les 23 prochaines années après son apparition. Propagande, restriction de la liberté d’expression, persécution de l’opposition, création de simulacres de démocratie. Même alors, les journalistes de Kommersant ont présenté ce document avec prévoyance comme suit: « Si cela (le programme) devient une réalité, pratiquement toute la population de la Russie – des politiciens et des gouverneurs aux électeurs ordinaires – sera sous le chapeau des services spéciaux », Christensen réclamations.

Dans le même temps, dès le début des zéros, les récits du Kremlin ont commencé à être introduits dans le programme d’information de l’Ukraine. En 2011, une vaste étude de l’Université nationale de Kiev a été publiée, décrivant de nombreux exemples de tels récits de 2000 à 2009 dans les médias ukrainiens.

Le Kremlin a sérieusement abordé cette partie de la préparation de la future guerre. Par exemple, le propagandiste russe Dmytro Kiselyov, qui après le début de l’agression en 2014 a menacé de « cendres nucléaires », a été détaché en Ukraine pour travailler comme rédacteur en chef du service d’information de la société de télévision ICTV dans les années zéro « , dit l’expert.

La phase active des préparatifs d’agression contre l’Ukraine a commencé après la guerre en Géorgie. Le Kremlin était convaincu que les guerres pouvaient être menées en toute impunité et, à l’automne 2008, comme des champignons après la pluie, les structures organisationnelles de la future guerre ont commencé à apparaître dans le sud et l’est de l’Ukraine.

A Odessa, par exemple, le parti pro-russe « Rodyna » apparaît avec sa chaîne de télévision ATB. « L’unité russe » – en Crimée. L’organisation publique « Donbasskaya Rus » est en cours de création. Des forums « antifascistes » sont organisés. Symbolisme, formation de militants dans le Seliger russe dans des camps, rassemblements « antifascistes » – tout cela était déjà à l’époque.

Il y a une photo d’un de ces événements sur le réseau. Sous la photographie se trouve la légende : « Printemps 2009, nous participons au forum antifasciste à la branche ukrainienne de l’Institut CIS à Donetsk. » Parmi les participants au forum figurent le futur « vice-ministre de la Défense de la RPD », le futur participant à la capture du SBU de Lougansk, le futur associé de Girkin et d’autres « antifascistes ». En 2008, deux des participants au forum ont publié des livres sur la « guerre civile en Ukraine » à Moscou. L’un d’eux se trouve dans une pile sur la photo – à côté des « antifascistes ».

Vous trouverez ci-dessous une citation de ce livre pour comprendre qui a été formé et soutenu par l’Institut CIS de Moscou en Ukraine.

« L’Ukraine indépendante. L’effondrement du projet »: « La Fédération de Russie est en train de devenir un pays puissant. Une telle Russie passera inévitablement à une politique de restitution de territoires vitaux. Cela signifie que Nadnova Russie commencera des opérations pour se séparer et inclure la Biélorussie, une partie des « souverainetés » baltes, la Transnistrie, la région nord de la mer Noire (y compris la Crimée), l’Abkhazie et le sud de l’Oural. Dans ces territoires, très probablement, leurs révolutions populaires auront lieu (avec l’aide de Moscou) et de nouvelles républiques souveraines seront formées. Lesquels manifesteront alors une volonté de rejoindre la fédération avec la Russie, se séparant à jamais de leur provincialisme endormi. Moscou doit se préparer à une telle tournure des événements aujourd’hui. Si l’Ukraine se retrouve en marge de la création de l’union de la Fédération de Russie, de la Petite Russie et de la Biélorussie, son sort ne vaudra pas un sou. Il peut devenir, par exemple, victime d’une guerre majeure entre les Russes et l’Occident. »

En janvier 2010, Girkin a correspondu avec un membre actif de l’un des participants du forum « antifasciste » à Donetsk et a proposé de mettre en œuvre le scénario transnistrien en Ukraine. Yuriy Khristensen a ajouté que les événements de 2014 dans le Donbass n’étaient pas une réponse au « coup d’État fasciste » à Kiev, mais avaient été planifiés à l’avance.

Nous rappellerons que Christensen a également raconté qui et comment a formé le mythe du « mauvais peuple Bandera ».