Un téléphone portable était présent dans la procédure pour ingérence dans les activités de l’ancienne procureure générale Iryna Venediktova. Il pourrait avoir des enregistrements de conversations que des personnes non identifiées pourraient utiliser pour faire pression sur le fonctionnaire. Dans le même temps, les forces de l’ordre et l’expert ont affirmé avoir “oublié” le mot de passe et le contenu de ces conversations, a déclaré le ministre de l’Intérieur Oleksandr Klymenko dans une interview à la publication “Dzerkalo Tyzhnia”.
Comme le dit Klymenko, le téléphone n’appartient pas à l’ex-procureur général, mais il “devrait contenir” des enregistrements liés aux conversations de Venediktova. Il a noté que le contenu de ces conversations lui est actuellement inconnu.
Selon le ministre de l’Intérieur, après avoir été nommé à ce poste, il a réussi à se familiariser avec la procédure sur le fait d’ingérence dans les activités du procureur général. Dans cette procédure, il y avait bien un téléphone sur lequel il y a des enregistrements de conversations.
Selon les procureurs, le téléphone a été tenu “loin de Kiev” à cause de la guerre.
“Après quelques jours, le téléphone est apparu dans la procédure pénale, il a été bloqué et le mot de passe du téléphone a disparu”, a déclaré Klymenko.
Selon les procureurs, soit ils n’ont pas écouté ses enregistrements avant de les envoyer pour examen, soit ils ont “simplement oublié leur contenu”, affirme le ministre.
De plus, l’expert qui a mené l’examen “ne se souvient pas” du mot de passe, “ne se souvient pas” du contenu des conversations et “ne peut pas expliquer” pourquoi le contenu des conversations n’est pas reflété dans l’examen lui-même.
Selon le ministre, les détectives de la NABU “n’ont rien pu expliquer” à la fois concernant le téléphone et la procédure en général. Cela s’est produit avant même la nomination du nouveau directeur du Bureau.
Après avoir établi ces faits, le groupe de procureurs et de détectives a été changé et le téléphone a été remis à NABU, où ils ont pu le déverrouiller. Selon Klymenko, l’ex-procureur général n’a “jamais été interrogé” sur les détails et les circonstances de cette affaire.
Actuellement, le téléphone est déverrouillé, l’enquête fonctionne avec lui. Klymenko a noté qu’il y a en effet “beaucoup de coïncidences étranges” dans l’affaire, qui ressemblent à des régularités. Il a supposé que les actions des détectives et du procureur devront également faire l’objet d’une enquête dans cette affaire.
Il convient de noter que le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelenskyi, a démis Venediktova de son poste par son décret du 17 juillet. À l’époque, Zelenskyi avait déclaré que “les actions spécifiques et toute inaction de chaque responsable du secteur de la sécurité et des forces de l’ordre seront évaluées”.
Rappelons qu’en janvier de cette année, Iryna Venediktova a été convoquée pour un interrogatoire par la NABU. Selon les médias, la raison de l’interrogatoire de Venediktova pourrait être le cas d’une éventuelle ingérence de l’ex-procureur général dans les activités du procureur Andrii Lyubovych dans l’affaire de l’ancien chef de l’OASK Vovka.
