jeudi, mars 28, 2024
spot_img
Actualités UkrainePOLITIQUEL'Ukraine pourrait devenir trop indépendante. Chaly a expliqué pourquoi les États-Unis...

L’Ukraine pourrait devenir trop indépendante. Chaly a expliqué pourquoi les États-Unis n’ont pas fourni toute l’aide en même temps

Certains experts et même des diplomates très célèbres disent que l’Ukraine peut devenir si forte qu’elle deviendra un facteur de sécurité distinct en Europe. En d’autres termes, il deviendra celui qui pourra se permettre de ne pas coordonner toutes les actions avec des partenaires. Valery Chalyy, chef adjoint de l’administration présidentielle (2014-2015) et ambassadeur d’Ukraine aux États-Unis (2015-2019), en a parlé dans une interview avec Glavkom.

Lors du Forum sur la sécurité de Kiev, l’ancien ambassadeur américain en Ukraine, John Herbst, a réprimandé l’administration américaine actuelle de Biden. Par exemple, elle déclare qu’elle soutient l’Ukraine de toutes les manières possibles, mais alors pourquoi ne fournirait-elle pas tout en même temps, sinon la guerre pourrait s’éterniser.

Comme le dit le diplomate, certains commencent déjà à craindre une Ukraine forte, qui ne sera pas membre de l’OTAN, mais disposera de missiles à moyenne et courte portée, aura une armée complètement différente, plus professionnelle, avec de nouveaux équipements.

“Je pense que les politiciens hongrois pensent de cette façon. Ils ont leur propre opinion sur certains territoires ukrainiens. C’est-à-dire qu’il s’avère que différents pays ont aujourd’hui des positions différentes, différentes raisons d’adopter une telle position, comme nous l’avons entendu de Kissinger. N’oubliez pas que de nombreux pays d’Europe sont assez éloignés de l’Ukraine et ils pensent qu’il sera encore possible de travailler avec la Russie d’une manière ou d’une autre plus tard, pour parvenir à un accord. Par exemple, le Portugal ou l’Espagne. Plus tôt, j’ai parlé avec des représentants du ministère des Affaires étrangères et du ministère de la Défense d’Espagne, et ils ont directement dit que notre guerre était loin d’eux et qu’ils étaient plus préoccupés par le flanc sud”, a déclaré Chaly.

Cependant, Chaly croit toujours que l’Ukraine devrait être invitée à l’OTAN l’année prochaine lors du sommet. Selon le diplomate, les partenaires de l’Ukraine doivent être convaincus de s’éloigner du concept de zone tampon et de montrer qu’un tel concept coûte très cher aux contribuables de chaque État membre de l’OTAN.

“À mon avis, le concept d’une zone tampon entre les deux blocs militaires en Europe : l’OTAN et l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), n’a pas fonctionné à l’avantage. Les pays qui constituent un tampon entre ces deux blocs – l’Ukraine, la Biélorussie et, dans un sens, la Moldavie – ont montré qu’une telle zone tampon n’arrête pas une guerre à grande échelle en Europe, c’est la mauvaise voie. Donc, il faut passer par un autre chemin. Peut-être à travers une frontière commune comme celle entre la Russie et les États baltes. Parce que la guerre n’a pas commencé dans cette zone”, a expliqué l’ambassadeur.

Comme le dit Chaly, il faut montrer à nos partenaires que les coûts financiers qu’ils supporteront à moyen terme sont beaucoup plus importants que si l’Ukraine était dans l’Alliance.

“La question clé est la question de l’armée. Je pense que nous parlons de 500 000 de notre armée régulière, ZSU. Et c’est le minimum que nos partenaires devront maintenir. Considérez qu’il y aura une réserve permanente. Calculez ce que cela signifiera en termes d’argent, et ce sera une grosse somme”, a déclaré le diplomate.

Chaly a également noté qu’il est nécessaire non seulement de désoccuper le territoire de l’Ukraine, mais aussi de mettre un terme aux tentatives de vengeance de la Russie.

“La revanche est quelque chose qui est soigneusement préparé par tout le pays, en tenant compte de toutes les erreurs. C’est pourquoi nous devons nous fermer à la Russie avec un parapluie de sécurité. Je dirai plus, même l’adhésion à l’OTAN n’est pas une panacée. L’adhésion à l’OTAN devrait être complétée par la défense collective du pays et la disponibilité d’armes de dissuasion puissantes. Tout cela dans le complexe sera une garantie que les Russes ne s’insinueront plus”, a ajouté l’ambassadeur.

On se souviendra qu’Henry Kissinger, homme politique, diplomate et politologue américain d’origine juive allemande et l’un des stratèges les plus influents de la politique étrangère américaine des années 1970, a déclaré que l’Ukraine dans l’OTAN est une garantie que l’Ukraine ne prendra pas de mesures provocatrices de la sécurité européenne.

Dans l’interprétation de cette sécurité, Sébastopol peut rester sous la Russie, mais l’Ukraine peut négocier cette question avec la Fédération de Russie et l’échanger contre une adhésion à l’OTAN.

En d’autres termes, l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance de l’Atlantique Nord n’est pas nécessaire pour que la Russie ne puisse plus déclencher une guerre, mais pour qu’au cas où les forces armées ukrainiennes se rendraient à la frontière avant le début de l’invasion, “nous ne pouvions avoir aucune opportunité” de déclencher nous-mêmes une guerre.

Plus tôt, on a appris que l’OTAN est en train de changer la stratégie de “dissuasion par la riposte” au concept de “dissuasion par la prévention”. C’est-à-dire que si auparavant ils disaient que lorsque la Russie envahirait les pays baltes ou la Pologne, les décisions seraient prises dans 48 heures et que l’aide arriverait dans 72 heures, maintenant l’OTAN dit que ces 72 heures n’existent pas.

Soit dit en passant, les anciens médias occidentaux ont rapporté que les États membres de l’OTAN devraient bientôt approuver un plan secret pour contrer les troupes russes en cas de guerre à grande échelle. Il est à noter que la préparation d’un plan à grande échelle marque un changement fondamental dans la position de l’Alliance – l’OTAN n’a pas préparé de tels documents depuis la guerre froide. Cela est dû au fait que ces dernières années, les États membres n’ont mené que des guerres locales en Irak et en Afghanistan. En outre, ils estimaient que « la Russie post-soviétique ne représente plus une menace existentielle ». Cependant, après l’invasion à grande échelle de la Fédération de Russie en Ukraine, l’Alliance a changé sa position. Le plan de défense devrait être adopté lors du sommet de Vilnius prévu en juillet.

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
ARTICLES CONNEXES

Plus populaire

- Annonce -spot_img