Le 24 mai, la commission disciplinaire du barreau de la région de Kiev a privé Viktor Medvedtchouk du droit de pratiquer le droit. Cela a été rapporté par l’avocat Roman Titykalo, qui, avec Ilya Kostin, a déposé une plainte contre Medvedchuk auprès du KDKA.
Une telle décision de la commission est symbolique, puisque Medvedtchouk est l’architecte non seulement du système judiciaire de l’Ukraine, mais aussi de son avocat de la corruption.
Medvedtchouk est l’architecte non seulement du système judiciaire de l’Ukraine, mais aussi de sa branche de la corruption des avocats.
“Ce sont des gens comme Medvedtchouk et Portnov qui ont mis en place pendant des années le système, dont l’idée originale était Vsevolod Knyazev et son complice-avocat. Quand d’un côté il y a un homme d’affaires qui est prêt à payer pour une décision, et de l’autre – un juge qui est prêt à accepter un pot-de-vin pour la bonne décision. Et voici venir un avocat qui fait office de médiateur et qui est d’accord sur tout. Et puis la garantie circulaire classique commence », a écrit le journaliste Yuriy Smirnov.
Dans le cas de Viktor Medvedchuk, ses intérêts sont représentés par l’avocat Oleksiy Kalinnikov, qui est également enseignant à la NAAU Higher School of Advocacy, qui, à son tour, est dirigée par l’associée de Medvedchuk Lidia Izovitova pendant de nombreuses années consécutives.
Auparavant, c’était l’avocat Oleksiy Kalinnikov qui représentait les intérêts d’un autre traître en fuite, Viktor Pshonka, qui tentait de restituer au Musée national d’art les objets qui avaient été pris dans sa maison de Gorenychy près de Kiev. En 2014, les avocats de Pshonka ont bombardé le ministère de la Culture de plaintes exigeant de rendre les affaires de l’ancien procureur général de sa maison. Il s’agit notamment d’icônes, de peintures, de statuettes, d’œufs de Fabergé, de pièces de monnaie, ainsi que de livres (“Triode Tsvetnaya” en 1604, “Evangelie Naprestolnoe” en 1862, “Justice administrative de Russie” en 1910, etc.).
En outre, Kalinnikov a représenté les intérêts de l’imprimerie du Nouveau Monde, qui a publié plusieurs livres du traître Viktor Ianoukovitch et lui a versé les frais d’écriture les plus importants de l’histoire de l’Ukraine – près de 16,5 millions de hryvnias.
Lors de l’examen de la plainte disciplinaire, l’avocat de Medvedchuk, selon Tytikal, a noté que les deux plaignants avaient des opinions politiques opposées aux siennes. En particulier, Ilya Kostin est un militaire des forces armées ukrainiennes et Roman Tytykalo est un député du conseil régional de Kiev du parti “Solidarité européenne”.
Au lieu de cela, le traître Viktor Medvedtchouk assure qu’il n’a pas d’opinions politiques pro-russes ou ukrainophobes et qu’il est accusé sans fondement d’une position pro-russe et de la protection des intérêts russes.
Rappelons qu’en 1990, Medvedchuk est devenu président de l’Association du barreau ukrainien. L’Association nationale des avocats d’Ukraine est dirigée par Lydia Izovitova, une très vieille connaissance de Medvedtchouk. Par conséquent, priver Medvedtchouk du droit de pratiquer le droit de facto ne change rien au système corrompu des avocats des tribunaux, mais c’est un bon signal que la glace a une chance de se briser. Les travaux visant à priver Medvedchuk du droit de pratiquer le droit ont commencé en 2016.
Rappelons que le 8 mai, la Commission de qualification et de discipline du barreau (KDKA) de la région de Kiev a engagé une procédure disciplinaire contre l’avocat (soupçonné de haute trahison de l’ex-député de la République populaire) Viktor Medvedchuk.
