En octobre 2021, la chef de la commission de la politique sociale de la Verkhovna Rada d’Ukraine, Halyna Tretyakova, commentant la mort du député du peuple Anton Polyakov, a déclaré qu ‘”un ennemi de moins est devenu”. Dans une interview avec Glavkom, Tretiakov a commenté le scandale et a noté qu’elle n’avait rien dit d’immoral à l’époque.
“En général, nous avons eu un essai intéressant. Le fait est que dans cette affaire, la Verkhovna Rada a usurpé la justice dans le domaine de la moralité et a décidé qu’avec 226 voix, les députés du peuple pourraient l’imposer à quelqu’un. De manière générale, il me semble qu’une expression telle que “moralité universellement reconnue”, que l’on retrouve dans notre législation, est caractéristique de l’ère soviétique et est actuellement un rudiment. La morale des gens est différente et ne peut être imposée. Certains sont catholiques, certains sont musulmans, certains sont athées, certains sont bouddhistes. C’est pourquoi l’Europe parle de tolérance et d’acceptation de n’importe qui. C’est comme ça que j’enseigne à mes enfants”, explique Tretyakova.
Elle a noté que “les gens ont le droit de s’exprimer selon leur morale en tant que personne libre”.
“Quand ils ont commencé à me suspendre et m’ont donné la parole, puis m’ont interrompu, j’ai également dit au président qu’ils n’avaient pas le droit de m’arrêter. Ils ne m’ont pas laissé utiliser même une minute. Je continue de croire que c’était une obstruction politique”, ajoute le député.
Le mot “ennemi”, explique Tretiakov, ne signifie pas insulte ou insulte pour elle.
“Et elle a dit au tribunal que je n’avais pas besoin de défendre mon honneur et ma dignité. Mon honneur et ma dignité sont avec moi. Cependant, je ne voulais pas permettre l’usurpation des pouvoirs de la branche judiciaire du gouvernement. À un moment donné, la Verkhovna Rada, en tant qu'”esprit collectif”, a décidé qu’elle pouvait retirer n’importe qui de n’importe quoi avec 226 voix”, a-t-elle déclaré.
“Avant, il y avait une décision du comité de régulation. J’ai été harcelé à la réunion du comité et je n’ai pas été autorisé à parler. En conséquence, la décision n’a pas été rendue sur papier. Et le tribunal a d’abord discuté, “ce qu’il faut annuler, il n’y a pas d’acte”. Il est également surprenant qu’il n’y ait pas d’impératif de formaliser une telle décision par résolution, donc l’Appareil a décidé de ne pas la formaliser. En général, dans de tels cas, il devrait y avoir celui qui a été offensé. Et cette lettre a été signée par huit députés du peuple (Taras Batenko, Serhii Sobolev, Nestor Shufrych, Oleg Kulinich, Yaroslav Zheleznyak, Oleksandr Kornienko, Iryna Gerashchenko, Artur Gerasimov – éd.). Et au tribunal, ils m’ont demandé si j’avais offensé ces députés. Non », dit Tretiakov.
“C’était généralement une conversation fermée. Ensuite, il y avait des indices que cela avait été dit au travail. Ensuite, vous devez comprendre en quoi consiste le travail de l’adjoint du peuple et comment il est réglementé. Est-ce que je travaille comme député à partir de dix heures du matin ou de huit heures, voire de trois heures du soir ? C’est quand la pause ? Parce que la Constitution dit qu’un député a des droits du travail. Dans un certain sens, le Code du travail devrait s’appliquer au député, mais c’est aussi une erreur. Les tentatives d’encadrer le travail d’un député du peuple par le Code du travail et d’interdire de travailler plus de 8 heures par jour et 40 heures par semaine sont, à mon avis, ridicules”, déplore-t-elle.
Le 12 mai 2022, la Grande Chambre de la Cour suprême a rendu une décision dans l’affaire du procès intenté par Halyna Tretyakova au parlement pour le déclarer illégal et annuler la décision de la suspendre de participer à cinq sessions plénières, ainsi que de la priver de les versements monétaires correspondants dus à la non-participation à ces séances. Selon Tretyakova, pour la Verkhovna Rada, sa suspension était une décision illégale.
« Du point de vue de la société civile, il est important de comprendre que le tribunal travaille sur les principes constitutionnels de concurrence et de preuve. Dans mon cas, ces principes ont été ignorés lors de l’examen de l’affaire par le comité de la Verkhovna Rada. Si quelqu’un est accusé, il a le droit de se défendre. Protégez-vous non pas sur les réseaux sociaux, mais dans un processus réglementé”, a-t-elle souligné.
Il convient de noter que dans la nuit du 8 octobre 2021, le député du peuple Anton Polyakov, élu à la Verkhovna Rada du parti “Serviteur du peuple”, est décédé à l’âge de 33 ans. Le parlementaire est tombé très malade dans la cabine d’un taxi arrêté par des patrouilleurs. Les médecins n’ont pas pu réanimer Anton Polyakov. Quelques jours plus tard, le ministère de l’Intérieur a signalé que des experts avaient trouvé une petite dose d’alcool et de méthadone dans le sang d’Anton Polyakov.
Nous vous rappelons qu’à la fin du mois de septembre 2020, le Département principal des enquêtes du Bureau d’enquête d’État a enregistré des poursuites pénales en vertu de la partie 2 de l’article 161 du Code criminel après les déclarations scandaleuses du “serviteur” de Tretyakova. En particulier, en mai 2020, lors d’un discours lors d’un webinaire organisé par la Kyiv School of Economics, la députée du peuple Halyna Tretyakova a fait des déclarations publiques visant à violer l’égalité des citoyens en fonction du niveau de richesse, d’origine et d’éducation.
“… lorsque démographiquement nous fournissons de tels fonds qui sont utilisés par la famille, et que la naissance d’un enfant n’a pas lieu afin de lui fournir l’égalité des droits et de l’éducation, mais afin de recevoir une aide matérielle, alors nous recevrons , je dirai durement, des enfants de très basse qualité . Ils conduisent au fait qu’ils siègent également sur des fonds publics”, a déclaré le politicien.
Ajoutons qu’immédiatement après le scandale, la députée du peuple Galina Tretyakova a renoncé à ses propos sur “les enfants de mauvaise qualité”, déclarant que le terme “qualité des enfants” n’est pas le sien.
