Le service d’audit de l’État demande publiquement au conseil municipal de Dnipro d’autoriser les auditeurs à effectuer des inspections. La déclaration correspondante est apparue sur le site Web du Service d’audit de l’État d’Ukraine.

Le 27 mars, le service d’audit de l’État a de nouveau été empêché d’organiser des événements prévus au conseil municipal de Dnipro. Les employés de l’organisme de contrôle financier de l’État se sont rendus au Département des travaux publics et des infrastructures du conseil municipal de Dnipro pour un événement de contrôle programmé.

« Les auditeurs ont été admis dans le bâtiment, un fonctionnaire autorisé du département des travaux publics et des infrastructures du conseil municipal de Dnipro (qui ne s’est pas présenté) a informé que ledit département ne travaille qu’à distance, il n’y a donc en fait aucune possibilité pour les auditeurs de travail », indique le rapport.

Dans le même temps, plus tôt, le 16 février 2023, après l’arrivée des employés du service d’audit de l’État au département des travaux publics et des infrastructures du conseil municipal de Dnipro, il a été établi que la porte d’entrée des locaux était fermée et les fonctionnaires étaient absents. Grâce à un dispositif de communication à distance, une personne qui s’est présentée comme l’administrateur du bâtiment a signalé que le département des travaux publics et des infrastructures du conseil municipal de Dnipro était fermé pour quarantaine et que les employés n’étaient pas dans les locaux.

« Ces circonstances objectives et indépendantes de l’organisme de contrôle financier de l’État ont rendu impossible la réalisation d’un audit, qui a été signalé à la police nationale d’Ukraine et une loi sur l’impossibilité de procéder à un audit a été rédigée. Il convient de noter que le service d’audit de l’État devrait vérifier l’utilisation des fonds alloués au département des travaux publics et des infrastructures du conseil municipal de Dnipro pour un montant d’environ 10 milliards d’UAH, selon le service d’audit.

Le service d’audit de l’État a signalé qu’en 2022, les auditeurs se sont vu refuser l’accès à diverses installations du conseil municipal de Dnipro à 30 reprises.

Le chef du Service d’audit de l’État, Alla Basalaïeva, appelle le maire de la ville, Dmytro Filatov, à intervenir dans la situation afin d’assurer le démarrage le plus rapide possible de l’audit. « Je suis convaincu que chaque manager doit être personnellement intéressé par l’utilisation la plus efficace des fonds budgétaires. Et l’audit de l’État garantit cette exigence de la loi », a noté Basalaïeva.

Il convient de noter qu’auparavant, les subordonnés du maire de Dnipro, Boris Filatov, étaient soupçonnés de « pots-de-vin » de 130 millions d’UAH pour PR.

Selon l’enquête, le KP du conseil municipal a procédé à des appels d’offres pour la fourniture de services de publicité et de marketing (couverture des activités du conseil municipal, de ses organes exécutifs, des fonctionnaires et des députés par le biais des médias) pour un montant supérieur à UAH 130 millions. Les gagnants des appels d’offres étaient les intermédiaires – huit personnes physiques-entrepreneurs (avec des signes de fictivité). Des contrats ont été conclus avec eux pour la fourniture des services spécifiés. Parallèlement, le KP mmv dispose d’un effectif d’employés qui ont effectivement réalisé ces travaux.

Nous vous rappellerons qu’à Dnipro, un employé du conseil municipal sera jugé, qui a signé l’acte, à la suite duquel l’argent du budget a été transféré pour des travaux qui n’ont pas été réalisés. Selon le rapport, en 2021, le conseil municipal de Dnipro et l’entreprise contractante ont adopté un contrat concernant la réparation en cours des éléments paysagers de l’un des parcs de la ville. Le montant total pour l’exécution des travaux est de 2,5 millions d’UAH.

Comme les enquêteurs l’ont établi, plus tard, l’employé a signé l’acte de travaux de construction, qui n’ont pas été effectivement réalisés. De cette manière, des fonds budgétaires ont été transférés de manière injustifiée sur le compte de l’organisation contractante.

Au cours des perquisitions autorisées, les agents des forces de l’ordre ont saisi des documents confirmant une activité illégale. Un acte d’accusation a été envoyé au tribunal contre le fonctionnaire pour abus de position officielle. Il risque jusqu’à six ans de prison.