Au cours des derniers mois, la communauté sportive a activement discuté de l’opportunité de l’ordonnance du ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports sur le boycott ukrainien des compétitions impliquant des représentants de la Russie et de la Biélorussie. Mais la semaine dernière a apporté un nouveau scandale dans le milieu sportif ukrainien. Le projet d’enquête journalistique Bihus.Info a publié un document dans lequel il est dit que la société russe “Mont Blanc”, qui appartient au légendaire athlète Serhii Bubka et à son frère Vasyl, travaille dans les territoires temporairement occupés et coopère avec des terroristes.
Il convient de noter que Bubka est également membre du comité exécutif du Comité national olympique d’Ukraine.
Ainsi, l’athlète de skeleton Vladyslav Geraskevych a lancé une réunion de la commission des athlètes du CNO, où il a demandé d’examiner la question de priver Bubka de l’adhésion au CNO. Comme prévu, la réunion s’est terminée par un scandale. Même pour le retrait temporaire de Bubka de tous les membres de la commission des athlètes du CNO, un seul de ses représentants – Geraskevych lui-même – a voté.
De plus, comme l’a informé la ressource Tribune, qui a eu accès à l’enregistrement de la réunion de la commission, d’autres membres de la commission ont déclaré que l’enquête Bihus.Info est une “pièce personnalisée pour laquelle de l’argent a été payé” que “les personnes qui l’ont préparée , ils le font spécifiquement avec la Russie, c’est tout », et en général, il est « incorrect et moche » de considérer les problèmes concernant Boubka.
Par ailleurs, la championne olympique d’aviron académique, Anastasia Kozhenkova, a déclaré qu’elle ne savait pas où Geraskevych “a obtenu Bubka, mais elle est très en colère qu’il grimpe là où il ne devrait pas”.
“Glavkom” s’est entretenu avec Vladyslav Geraskevych, qui est en fait allé seul contre tout le monde lors de la réunion de la commission des athlètes du CNO. Ils ont évoqué des scandales dans le sport ukrainien, liés à la fois à l’enquête sur les affaires de Bubka et à la réaction à celle-ci, ainsi qu’à l’ordre ambigu du ministère des Sports de boycotter les compétitions avec la participation de représentants de la Russie et de la Biélorussie.
“Le scandale autour de Bubka touche tous les sports ukrainiens”
Ce n’est pas la première enquête sur Bubka. Il y avait aussi du matériel sur la Tribune. Cette enquête est déjà sortie avec les nouvelles réelles des contrats 2023. Je l’ai vu comme des milliers d’Ukrainiens. Il est devenu très populaire en principe, tout comme un grand nombre d’enquêtes sur Bihus.info. Immédiatement après l’avoir vue, j’ai laissé tomber cette enquête dans notre chat de la commission des athlètes du CNO, puis je l’ai déposée dans plusieurs de nos chats d’athlètes que nous avions mis en place au début de l’invasion à grande échelle pour communiquer en tête-à-tête. Et au bout d’un moment, j’ai suggéré de réunir notre commission d’athlètes du CNO et de discuter de cette enquête.
Je ne sais pas s’il est approprié de mentionner ce qui est écrit dans ces conversations… Je peux dire que la commission des athlètes du CNO ne s’est pas réunie pendant deux mois. Notre conversation s’est transformée en une sorte de groupe pour se souhaiter un joyeux anniversaire. Une sorte de style Viber avec des cartes postales et des émoticônes. La même enquête sur Bubka a en fait été ignorée.
J’ai donc initié une réunion de la commission des athlètes du CNO de mon côté. Et dès le lendemain, son ordre du jour est venu, où il y avait déjà d’autres problèmes, mais pour une raison quelconque, le problème concernant Bubka n’a pas été inclus.
Je l’ai découvert plus tard, ils m’ont dit que la commande était prévue depuis très longtemps et cela coïncidait si simplement qu’elle était prévue exactement le lendemain de ma proposition.
Encore une fois, en fait, la question de Bubka n’était pas inscrite à l’ordre du jour, mais nous avons généralement un point “divers” à notre ordre du jour, où vous pouvez proposer de discuter de quelque chose de vive voix. je l’ai fait
Pour ma part, je peux confirmer que cela s’est réellement passé. En effet, Vadym Markovych était effectivement présent à la réunion, il a prononcé quelques mots d’introduction. Il n’a pas mentionné la question de Bubka, même si je ne comprends pas pourquoi nous devrions ignorer une question aussi médiatisée. Oui, nous ne sommes en effet pas l’organe pour porter un jugement, mais nous pouvons et devons évaluer les dommages causés à la réputation du CNO, pas la véracité de l’enquête. Inutile de nier que cette enquête porte un coup à l’image du CNO, et du sport ukrainien en général. Il est évident que Bubka est le principal olympien du pays, comme on l’appelle.
À l’heure actuelle, nous n’avons effectivement qu’une seule réaction à l’enquête. C’est la réponse à la question de M. Gutzeit. Lors de la conférence de presse, il a déclaré que Bubka poursuivra les journalistes de Bihus.Info, et il s’est entretenu avec lui.
Par exemple, lors d’une réunion de la commission des athlètes du CNO, j’ai entendu de la part de certaines personnes qui ont également travaillé très longtemps avec M. Bubka qu’il avait déjà déposé une plainte.
Nous parlons maintenant du CNO d’Ukraine en tant qu’organisation. Nous sommes une organisation publique, nous sommes une grande organisation, nous travaillons à populariser le sport dans la société. Et il n’y a pas de réponse publique, pas de réfutation publique de ces accusations. Même si ces accusations ne sont entendues que par des journalistes, même s’il n’y a pas de décision de justice à leur sujet, il y a une réaction publique et il n’y a pas de réfutation.
“L’ambiance au meeting : on soutient Bubka, parce que les médias mentent”
Ils ont seulement dit que les médias mentaient tout le temps… L’ambiance était telle que nous soutenions Bubka parce que les médias mentaient.
Je dirai que j’ai beaucoup de soutien et qu’il y a beaucoup de grands athlètes qui me soutiennent.
Il y a plusieurs athlètes avec qui nous correspondons.
Encore une fois, je n’ai pas mentionné dans mes publications qui était présent à la commission et qui était absent. C’est-à-dire que j’ai dit que j’étais le seul à avoir voté pour. J’ai montré du respect pour mes collègues. Mais même si je dis que j’ai été le seul à voter pour la décision d’exclure Bubka du comité exécutif du CNO, même si je raconte comment tout cela s’est passé, je ne viole rien. Car selon le statut du CNO, nous avons le droit de couvrir toutes nos activités professionnelles.
“J’ai appris mon “soutien total” à l’ordre concernant le boycott des compétitions impliquant des Russes et des Biélorusses dès le téléthon”
Nous avons presque eu un vote pour savoir si nous devions jouer avec les Russes dans la même arène ou quelque chose comme ça. L’interprétation doit être vue. Mais à propos du boycott. Il n’y avait aucune interprétation de ce qu’était la commande, quels articles seraient dans la commande. La raison pour laquelle le vice-ministre de la Jeunesse et des Sports fait référence à la commission des athlètes du CNO n’est pas claire. Quelle est la relation entre la commission des athlètes du CNO et le ministère de la Jeunesse et des Sports ?
Encore une fois, il y avait une question de savoir s’il était juste de rivaliser avec les Russes dans le même domaine sportif. Je suis contre aussi.
Oui, le boycott lui-même et le format de ce boycott n’ont pas été convenus lors de la réunion de la commission des athlètes du CNO. J’ai appris cet ordre, par exemple, lors d’un téléthon. Et bien sûr, en tant que représentant de la commission des athlètes du CNO d’Ukraine, je n’étais pas satisfait, car tout d’abord, il faut en discuter avec les athlètes, pour expliquer en quelque sorte cette position.
Peut-être que le président de la commission s’est mis d’accord avec quelqu’un quelque part, mais je peux me répéter : j’ai appris l’ordre de boycott lors d’un téléthon
Oui (sourire). Cela se passe à peu près comme ceci : la commission était d’accord sur tout et la commission a entièrement soutenu tout. Mais encore une fois, un boycott n’est pas une mauvaise décision, à mon avis. Un boycott est une solution adéquate, une solution correcte, s’il y a une bonne coalition, s’il s’agit d’un boycott efficace, s’il y a une réaction de la part de la communauté sportive mondiale. Si tel est le boycott auquel nous assistons actuellement, alors il n’a aucun sens en soi.
Le fait qu’on ait entendu parler de la légitimation des pays agresseurs lors de la compétition n’est pas un argument pour moi. Si nous n’en sommes pas là, cette légitimation aura toujours lieu sur la scène sportive internationale, mais sans l’Ukraine. Nous n’allons tout simplement pas interférer avec cela. Nous voyons comment nos athlètes performent à Wimbledon et comment les athlètes ont boycotté le Championnat du monde de judo. Et je peux certainement dire que Wimbledon a beaucoup plus profité à notre pays en termes d’information du monde sur la guerre que le boycott du Championnat du monde de judo.
Encore une fois, j’ai lu dans certaines entrevues de M. Hutzait que le boycott est une position de l’État. Puis quelque part j’ai vu que c’était la position de la plus haute autorité de l’Etat, puis dans d’autres publications j’ai vu que c’était la position des fédérations sportives nationales.
Probablement, la position des dirigeants de notre sport sur le boycott dépend simplement du jour de la semaine. À mon avis, il n’y a pas d’opinion claire à qui appartient cette décision, mais, encore une fois, nous n’avons pas vu la justification de cette décision. M. Bidny a également noté (Vice-ministre des Sports – “Glavkom”) lors du téléthon qu’un certain travail est prévu avec les ambassades et les diasporas dans les pays où se dérouleront les compétitions. Si nous boycottons, ce n’est pas qu’un boycott, nous protesterons. Comme nous pouvons le voir maintenant, par exemple, encore une fois au Championnat du monde de judo au Qatar… Je n’ai pas vu de protestations là-bas. J’ai vu comment des gens des rangs de l’armée russe ont remporté des médailles au Championnat du monde de judo et nos athlètes ont raté ces compétitions. Et, malheureusement, nos athlètes perdent leurs meilleures années, ils ont perdu l’opportunité de performer au début de l’année, pour lequel ils se sont tous préparés pendant très longtemps.
“Le processus de me priver de mon adhésion à la commission des athlètes du CNO d’Ukraine commence”
Non, il n’y avait rien de tel. Personne ne m’a adressé personnellement.
J’ajouterai aussi des choses telles que je n’ai pas aimé, qui me dérangent beaucoup. Nous avons eu une autre réunion de la commission des athlètes du CNO. Et on nous a demandé de ne pas divulguer ce dont nous avons discuté parce que, je cite, « pourrait être utilisé par l’ennemi ». Je ne sais pas exactement qui ils considèrent comme l’ennemi…
Lors de la réunion de la commission des athlètes du CNO, j’ai entendu beaucoup de critiques sur les médias, qu’ils mentent, qu’ils sont en quelque sorte mauvais… Je voudrais m’adresser aux athlètes qui osent dire cela. Les médias ukrainiens, parmi lesquels je peux citer Tribune, Glavkom, Base des sports ukrainiens, le projet Watchers, font bien plus pour exclure les athlètes russes et biélorusses des compétitions que les responsables des structures sportives ukrainiennes. Ceci est ma propre opinion. Ils rassemblent des bases d’athlètes russes qui soutiennent la guerre. Tribune a soulevé des questions sur les Russes qui soutiennent la guerre, mais qui font partie des commissions du CIO. J’ai organisé une conférence de presse avec les médias mondiaux sur la suspension des Russes de la compétition et c’est la Tribune qui m’a aidé à la tenir, ils ont aidé à la logistique, ils ont modéré l’événement et, à mon avis, cela s’est avéré être assez solide. Moi, par exemple, je ne peux pas dire que nos médias de masse soient en quelque sorte mauvais. Ce sont eux qui se battent pour ces athlètes qui disent telle ou telle chose à leur sujet pour performer dans les compétitions, représenter notre Ukraine et avoir la possibilité de poursuivre leur carrière. Il est dommage que les athlètes ne comprennent pas que les médias de masse sont notre communication avec le fan. Après tout, les fans sont nos sponsors, qui sponsorisent notre participation aux compétitions.
Comment l’histoire va-t-elle se terminer ? En tant que membre du CNO, je soumettrai une pétition à la commission d’éthique en mon nom propre, je soumettrai une pétition au comité exécutif du CNO, je la couvrirai également, car j’en ai le droit.
Comment notre histoire va-t-elle se terminer… On comprend déjà que le processus de me priver de l’appartenance à la commission du CNO d’Ukraine commence… De leur côté, le processus a déjà commencé.
Disons-le de cette façon, les gens qui ne sont pas satisfaits des dernières nouvelles. Je ne peux pas dire… Encore une fois, je veux rester humain. Lors de notre dernière réunion, on m’a demandé de ne pas divulguer d’informations. Je ne divulguerai pas. Mais j’ai découvert que le processus de me priver de mon adhésion à la commission des athlètes du CNO d’Ukraine commençait…
Artem Khudoleïev, pour “Glavkom”
