Volodymyr Zelenskyi a déclaré, s’adressant aux participants au sommet virtuel des ministres des sports des États partenaires, que les représentants de la Russie n’avaient pas leur place dans les compétitions sportives internationales, y compris les Jeux olympiques, alors que la terreur contre l’Ukraine se poursuit. On ne peut pas la couvrir d’une neutralité feinte ou d’un drapeau blanc : « La Russie est maintenant telle qu’elle souille tout de sang, même le drapeau blanc. Certains veulent faire fi de l’esprit olympique pour manipuler la lettre des principes olympiques et aider la Russie. « Mais vous et moi devons protéger la vie. Vous et moi devons protéger nos valeurs. Vous et moi devons arrêter l’agression et lutter contre ceux qui choisissent la voie de la terreur. Il faut le reconnaître. Et cela devrait être reconnu, en particulier, au niveau du Comité international olympique. Le Comité international olympique a besoin d’honnêteté. L’honnêteté, qu’il a malheureusement perdue. Une honnêteté qui aidera à arrêter le terrorisme russe et à rapprocher la paix », a déclaré Zelenskyy.
Quant à moi, les mots sont justes. Avec une précision: le Comité International Olympique (CIO) a perdu son intégrité pas du tout maintenant, mais bien plus tôt – dans les années 90. Et cela ne devrait pas seulement être une question d’honnêteté, mais aussi d’honneur.
… Depuis que Pierre de Coubertin a rétabli les Jeux olympiques, leur détention pour des États à économie normale et à système politique civilisé est devenue une question, d’une part, d’augmentation du prestige national, et d’autre part, d’obtention de profits financiers. Après tout, les Jeux Olympiques, c’est l’arrivée de milliers, puis de centaines de milliers, puis de millions de fans et de touristes du monde entier ; il s’agit de la construction d’un grand nombre d’équipements sportifs et résidentiels ; c’est le développement des infrastructures – et ainsi de suite. Mais pour des régimes de mauvaise réputation, à la fois autoritaires et totalitaires, les JO se sont révélés être un outil important de leur légitimation, tant politique qu’humanitaire. Il a dit, regardez, nous avons tout comme les gens, nous ne faisons pas peur du tout, et à certains égards encore mieux que d’autres, nous ne pouvons pas être opprimés…
Les premiers de cette série étaient les nazis. Avec une grande persévérance, le régime d’Hitler, après son arrivée au pouvoir, a cherché à faire en sorte que les Jeux olympiques de 1936 ne soient pas transférés du Reich créé par les nazis vers un autre pays (la décision du Comité international olympique a été reprise en 1931, lorsque l’Allemagne avait une réputation d’État démocratique avec une constitution de Weimar décente). Hitler accepta même d’aller vers un certain assouplissement de la politique intérieure, notamment en ce qui concerne la discrimination contre les juifs. Plusieurs athlètes d’origine juive ont gagné des places dans les équipes olympiques du Troisième Reich, et toutes les affiches, brochures et livres anti-juifs ont disparu quelque part. Les journaux allemands ont été interdits d’imprimer des textes racistes ou antisémites pendant toute la durée des Jeux, et les habitants de Berlin ont reçu l’ordre strict de s’abstenir de toute déclaration publique négative sur les Juifs et les Noirs. La plupart des prisonniers ont été libérés des camps de concentration, mais ils ont été réinstallés loin de la capitale et des emplois supplémentaires ont été créés pour éliminer complètement le chômage. En conséquence, quatre millions de touristes étrangers ont reçu des impressions purement positives des Jeux olympiques et ont ensuite pendant longtemps nié catégoriquement les crimes du nazisme – ils disent que ce sont tous des fictions, nous y étions nous-mêmes et n’avons rien vu de tel. Eh bien, le CIO a imposé des sanctions sévères aux athlètes de différents pays qui ont refusé de se rendre en Allemagne nazie et de défiler dans le stade en saluant Hitler.
En 1940, le Japon devait accueillir les Jeux olympiques d’hiver et d’été, et en 1944, l’Italie devait accueillir les Jeux olympiques d’hiver. Mais la Seconde Guerre mondiale a commencé et ces régimes totalitaires n’ont pas réussi à montrer leurs vertus apparentes. Mais ce qui est intéressant : la décision d’organiser les deux Jeux olympiques au Japon a été prise par le CIO après que le Japon a mené une guerre d’agression de deux ans contre la Chine, s’emparant de la Mandchourie. Et la décision concernant les Jeux olympiques en Italie a été prise par le CIO alors que l’Italie fasciste menait une guerre d’agression en Abyssinie (comme on appelait alors l’Éthiopie). Il vaut mieux garder le silence sur le niveau de démocratie et des droits de l’homme dans ces deux États…
Jusqu’à un certain temps, l’URSS n’a même pas postulé pour accueillir les Jeux olympiques – le Kremlin a très bien compris qu’il n’avait aucune chance. Mais lorsque l’Occident a accepté la « détente internationale » et l’amitié avec un État totalitaire, les dirigeants de l’Union soviétique ont réalisé qu’ils avaient l’occasion de répéter le succès géopolitique et de propagande du régime nazi. Mais la candidature de Moscou pour accueillir les Jeux d’été de 1976 a été rejetée; puis la direction soviétique a pendant un certain temps assoupli la persécution des dissidents et a permis à un certain nombre de Juifs de partir pour Israël – et a immédiatement reçu un prix : les Jeux olympiques de 1980. Cependant, elle n’a pas réussi à l’utiliser à son avantage : l’invasion de l’Afghanistan six mois avant les Jeux n’a pas permis de tirer un profit géopolitique de leur participation à grande échelle. Dès lors, il a fallu se limiter à la campagne de propagande du « débordement interne » : sur les avantages colossaux du mode de vie soviétique, qui a pour conséquence des succès sportifs non moins colossaux. Eh bien, il n’a pas été difficile d’obtenir ces succès pendant le boycott des Jeux par un certain nombre de pays leaders. Et comme il n’était plus possible de regarder en arrière vers l’Occident, les villes où se déroulaient les compétitions olympiques, y compris Kyiv, ont été impitoyablement « nettoyées » des dissidents, des sans-abri et des animaux sans abri. Et le CIO a calmement « mangé » tout cela, y compris le renforcement de la terreur interne contre les dissidents.
Outre l’URSS, la Yougoslavie a également réussi à remporter les Jeux olympiques des pays communistes. Sa tenue a été réalisée par le président Josip Broz Tito, qui a suivi une voie politique indépendante de Moscou, mais ces Jeux d’hiver ont eu lieu en 1984, déjà après la mort de Tito. Soit dit en passant, dans le même Sarajevo, qui dans les années 1990 est devenu le théâtre de violents combats entre les nationaux-socialistes serbes et les Bosniaques…
Avant et après l’effondrement de l’URSS, d’autres États totalitaires (par exemple, Cuba ou l’Iran) ont soumis plus d’une fois des candidatures pour les Jeux olympiques. Mais ces demandes ont été rejetées à l’étape préliminaire de l’examen. Mais la candidature de la Chine pour accueillir les Jeux olympiques de 2000 à Pékin a été presque acceptée par le Comité international olympique, et ce n’est qu’à la dernière étape du vote que Sydney a contourné la capitale chinoise. Cependant, elle a rapidement pris sa revanche – et les Jeux olympiques d’été de 2008 ont finalement eu lieu à Pékin. Il a réuni les dirigeants des principaux pays et des millions de touristes occidentaux – malgré le fait que la veille, des rafles à grande échelle de défenseurs des droits de l’homme, de dissidents et d’adeptes de la pratique spirituelle du Falun Gong ont été menées à travers le pays, et le nombre de prisonniers politiques dans le Goulag chinois – « l’archipel de Liaogan » – selon les estimations d’experts indépendants, a atteint plus d’un million de personnes. Mais la somme insensée d’argent investie par les dirigeants chinois dans les Jeux – environ 43 milliards de dollars directement et plusieurs milliards pour le soutien à la propagande dans le monde – a porté ses fruits : une perception presque universellement positive de la marque « Chine », malgré le manque de démocratie et répression politique permanente dans cet État.
Il n’est pas surprenant que Vladimir Poutine ait tenté de remporter les Jeux olympiques de 2012 pour Moscou presque immédiatement après son arrivée au pouvoir. Mais il n’a pas compté, car presque en même temps que la demande a été déposée, « l’affaire Khodorkovsky » et les répressions contre l’opposition politique ont commencé. La deuxième tentative, menée après une préparation minutieuse à l’aide de méthodes d’influence développées par les services spéciaux, a été couronnée de succès – les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi en 2014. Certes, Poutine a failli perdre cette opportunité, car « Ostapa a souffert » – les massacres de l’opposition, l’interdiction d’adopter des orphelins russes par des étrangers, au final, la loi « anti-gay » – tout cela a conduit à des appels au boycott du Jeux olympiques et refus d’y assister par un certain nombre de politiciens occidentaux de premier plan Mais au dernier moment, les autorités russes ont reculé. L’amnistie de Khodorkovski et de certains prisonniers politiques, l’apaisement de la pression sur l’opposition politique et les médias de masse encore indépendants, le refus d’adopter les lois les plus odieuses et le report effectif de l’introduction de la législation « anti-gay » – tout cela a donné un résultat remarquable. Au final, Poutine a reçu une sorte d' »indulgence géopolitique » aux yeux de centaines de millions d’électeurs occidentaux (n’oublions pas le pouvoir de la télévision) pour « nettoyer » l’espace post-soviétique. Comme, bon organisateur, sportif et adepte de la culture russe classique, qu’il règne et civilise la Russie… Mais réfléchissons-y : les Jeux olympiques d’hiver dans les régions subtropicales ! Dans le Caucase du Nord, qui, auparavant, pendant les deux dernières décennies, était une zone d’hostilités, sinon constantes « chaudes », puis de terreur de masse de la part de la soi-disant « fédéraux » ! Dans la région où les forces militaires s’accumulaient pour la guerre contre la Géorgie (juste en 2008, pendant les Jeux Olympiques de Pékin) ! Cependant, Poutine a pu obtenir l’autorisation réelle de La décision d’annexer la Crimée et d’envahir le Donbass…
Par conséquent, l’actuel président du CIO, Thomas Bach, qui a réagi assez durement aux intentions de l’Ukraine de boycotter les Jeux Olympiques de 2024 en France en cas d’admission d’athlètes russes là-bas, faisant allusion à la possible punition des Ukrainiens, n’est pas original. Le CIO était déjà au service des nazis et des communistes, il est devenu le pousseur de Poutine en 2014. Ce n’est pas à Bach et à ses collègues de critiquer la position de l’Ukraine – ils se comportent malhonnêtement, essaient de mettre le sport comme « en dehors de la politique », mais jouent en fait avec les régimes totalitaires de Russie et de Biélorussie (les athlètes de cette dernière ne devrait pas non plus, sur la base de considérations morales, participer aux Jeux). Ce public n’a ni honneur ni honnêteté, comme ses prédécesseurs n’en avaient pas dans les années 1930. Au cours de ces années, la position du CIO a considérablement aidé les régimes totalitaires de l’époque dans la propagande intérieure et la politique étrangère. L’histoire est-elle condamnée à se répéter ?
